Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А40-336045/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-336045/19-100-1018
25 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО п.Солнечный Красноярского края

к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России

о взыскании 2 052 741,31 руб.

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО п.Солнечный Красноярского края обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением, о взыскании задолженности за поставленную воду в период август, декабрь 2019 по контракту №4 от 28.12.2018 в размере 332 580 руб. 76 коп.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.12.2018 между Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО п.Солнечный Красноярского края (исполнитель) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (Заказчик) заключены контракты на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения № 2 и №4, предметом которых является подача холодной (питьевой) воды и прием сточных вод для нужд объектов МО РФ.

Согласно п. 6.1. контракта Оплата по настоящему контракту осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.

Ответчику оказано услуг по контракту № 2 за период август 2019 на сумму 1 886 506,02 руб., и по контракту №4 за период август, декабрь 2019 на сумму 332 580,76 руб.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд, поскольку направленная в адрес ответчика претензия исх. № б/н от 23.10.2019 оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения исковых требований сумма долга по контракту №2 от 28.12.2018 оплачена в размере 1 886 506,02 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты суммы долга по контракту №4 от 28.12.2018 в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 332 580 руб. 76 коп. за поставленную воду в период август, декабрь 2019 во исполнение условий контракта №4 от 28.12.2018 является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 33 264 руб. 00 коп., а также взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 831 руб. 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 539, 544 ГК РФ, ст ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО п.Солнечный Красноярского края 332 580 (триста тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 76 коп. задолженности, 33 264 (тридцать три тысячи двести шестьдесят четыре) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Взыскать с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлина в сумме 831 (восемьсот тридцать один) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.М. Григорьева