Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А28-6089/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6089/2017
г. Киров
29 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 29 августа 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>)

о взыскании 490 910 рублей 98 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2017 № 097;

от ответчика: ФИО3, на основании выписка из ЕГРЮЛ;

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС» (далее – ответчик, ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС») о взыскании задолженности за октябрь 2016 года – март 2017 года по договору горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 21.11.2014 №716040 в размере 490 910 рублей 98 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не оплатил поданный в заявленном периоде ресурс.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.06.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 26.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 21.08.2017 по 23.08.2017.

Истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковых требования, просил взыскать 375 490 рублей 92 копейки долга.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ как непротиворечащее закону, не нарушающее прав третьих лиц.

Ответчик исковые требования не признал, заявив несогласие в отношении методики определения объема тепловой энергии на подогрев ГВ; представил контррасчет.

Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «КТК» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС» (абонент) подписан договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 21.11.2014 №716040, дополнительные соглашения к нему.

Согласно пункту 1 договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Абонент является исполнителем коммунальных услуг в отношении МКД, указанных в приложении №4 к договору, приобретает горячую воду в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в домах коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию о состоянии задолженности абонента по оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 10 договора).

В октябре 2016 года – марте 2017 года АО «КТК» поставляло на объекты, находящиеся в управлении ответчика тепловую энергию в горячей воде, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями об объемах поданного ресурса и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставлял в адрес ответчика счета-фактуры, представленные в дело.

В связи с отсутствием в полном объеме оплаты за потребленный ресурс истец направил в адрес ответчика претензию от 24.04.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, отметив, что в противном случае будет вынужден обратиться в арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что ответчик произвел оплату поданного в спорный период ресурса, определив его объем с применением утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды, в остальной части платить отказался, о чем указал в письмах от 18.05.2017 №№393, 394 (представлены в дело).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на договоре горячего водоснабжения.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ресурса в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в заявленный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком заявлено возражение относительно избранной истцом методики определения объема тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для целей горячего водоснабжения, поставляемой в МКД, находящиеся в управлении ответчика.

Истец определяет указанный объем на основании показаний ОДПУ. Ответчик считает, что объем должен быть определен с применением утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды.

В отношении названного разногласия суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 38 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды.

В силу пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из показаний приборов учета горячей воды. Положения Правил № 354 в части порядка определения размера платы за коммунальные услуги (формула 23) по двухкомпонентному тарифу на горячую воду применимы лишь при утвержденном нормативе расхода тепловой энергии, используемого на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Объем тепловой энергии, используемой на подогрев воды, определяется как произведение объема потребленного ресурса по показаниям приборов учета и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. В качестве одного из компонентов формулы расчета является утвержденный норматив.

Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/19-кс-2016 на 2016-2018 годы утверждены двухкомпонентные тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение) ОАО «КТК»; постановлениями администрации города Кирова от 26.02.2016 №521-п (действовало с 01.07.2016 по 31.12.2016), от 13.01.2017 №67-п (действовало с 01.01.2017 до 01.07.2017) утверждены стандарты уровня платежей за коммунальные услуги, в том числе за горячее водоснабжение (двухкомпонентные тарифы).

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» указано, что органам государственной власти субъектов Российской Федерации необходимо утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2018.

Распоряжением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 17.06.2016 №105-р утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Согласно пункту 27 приложения № 2 к правилам № 354 (формула 24) показания коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды используются для определения количества горячей воды, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, однако объем затраченной на указанные нужды тепловой энергии также определяется исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Таким образом, правилами №354 установлено, что объем тепловой энергии, используемой для приготовления горячей воды, определяется исходя из утвержденного норматива. Правила № 354 не предусматривают возможности определения данного объема исходя из показаний ОДПУ.

Судом установлено, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, приобретает коммунальный ресурс у ресурсоснабжающей организации не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, что исключает возложение на исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате приобретаемого им коммунального ресурса в большем по объему и стоимости размере, чем это предусмотрено правилами №354 для проживающих в многоквартирных жилых домах граждан - потребителей услуг.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что размер платы за тепловую энергию, используемую для подогрева воды, должен определяться на основании пункта 42 правил №354, с учетом количества потребленной горячей воды и утвержденного норматива на теплосодержание.

Ответчиком в материалы дела был представлен контррасчет. Вместе с тем, проверив контррасчет ответчика, суд пришел к выводу, что он составлен арифметически неверно, не может быть принят.

АО «КТК» в материалы дела представлен справочный расчет стоимости ресурса (компонент на тепловую энергию для горячей воды, Гкал), произведенный по нормативу. Расчет проверен судом, признан обоснованным.

В справочном расчете истца указана стоимость компонента на тепловую энергию для горячей воды (Гкал) (655 386 рублей 60 копеек). Из материалов дела следует, что стоимость компонента на холодную воду для горячей воды (м3) составляет 181 278 рублей 59 копеек. Таким образом, сумма, подлежащая к начислению, составляет 836 665 рублей 19 копеек (655 386 рублей 60 копеек + 181 278 рублей 59 копеек).

Сумма произведенных ответчиком оплат за спорный период (836 895 рублей 86 копеек) превышает указанную выше стоимость ресурса. В этой связи заявленный иск подлежит отклонению.

Государственная пошлина в части излишней уплаты, в связи с уточнением исковых требований (2308 рублей 00 копеек) на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В остальной части, согласно положениям статьи 110 АПК РФ, в связи с отказом в иске, расходы истца по уплате госпошлины остаются на АО «КТК».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>) о взыскании 375 490 рублей 92 копеек задолженности за октябрь 2016 года – март 2017 года по договору горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 21.11.2014 №716040 отказать.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2308 (две тысячи триста восемь) рублей 00 копеек. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Шилоносова