Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А26-8093/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8093/2017
г. Петрозаводск
03 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   03 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании при участии от истца: ФИО1 (доверенность от 12.10.2017) -  дело по иску акционерного общества «Запкареллес» к обществу с ограниченной ответственностью «МИР» о взыскании 2 085 335  руб. 14 коп., в том числе 2 037 100 руб. задолженности и 48 235 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

Между сторонами 22.02.2017 заключен договор № 22/02/2017-ЛП, по условиям которого истец (продавец) передает в собственность ответчика (покупатель) круглые несортированные лесоматериалы, являющиеся результатом работ по договору №01/12/2016-ЛЗ на выполнение работ по заготовке круглых лесоматериалов, а ответчик обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

В пункте 2.2 стороны согласовали, что покупатель производит оплату за весь объем поставленного товара (1957 куб. м.) равными денежными долями по срокам на 01.04.2017, на 01.05.2017, на 01.06.2017.

В рамках указанного договора истец по товарной накладной №262 от 28.02.2017 передал ответчику 1957 куб.м. лесоматериалов стоимостью 3 914 000 руб.

Претензией от 05.06.2017 № 849 истец предложил ответчику погасить задолженность по договору № 22/02/2017-ЛП от 22.02.2017 в размере 2 037 100 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами, или договором купли-продажи, и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем истец в иске указывает, что ответчик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме, претензию от 05.06.2017 об уплате долга в размере 2037100 руб. оставил без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и 48 235 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании представитель истца требование поддержал в полном объеме.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком лесоматериалов подтверждается материалами дела, возражений относительно заявленного требования, а также доказательств оплаты товара в полном объеме ООО «МИР» не представило.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным наличие у ответчика долга в сумме 2 037 100 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в установленный договором срок поставленный товар ответчик не оплатил, истец обосновано начислил проценты в сумме 48 235 руб. 14 коп. по состоянию на 07.08.2017. Возражений в отношении расчета процентов и оснований для их начисления ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2085335  руб. 14 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Запкареллес» (ОГРН:1021001062565 , ИНН: <***>) 2 085 335 руб. 14 коп., в том числе 2 037 100 руб. задолженности и 48 235 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33427 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2.            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Ильющенко О.В.