Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А40-131551/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-131551/20-138-1000
г. Москва
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 24 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Аветисян К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Пиротехнические технологии" (109428, Москва город, проспект Рязанский, дом 22, корпус 2, э 6 пом XII ком 21, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Открытому акционерному обществу "Пиро - Росс" (141310, <...>, корпус/помещение/этаж 24, 24А/3/3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору №С231/17 от 17.10.2017г.

при участии:

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Пиротехнические технологии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Пиро-Росс" о взыскании долга по договору №01/20ПТ от 09.01.2020г. в размере 324 280, 00 руб., долга по договору №02/20ПТ от 10.01.2020г. в размере 3 607 835, 70 руб., неустойки по договору №01/20ПТ от 09.01.2020г. в размере 194 319, 36 руб., неустойку по договору №02/20ПТ от 10.01.2020г.. в размере 713 847, 70 руб.

Истец поддерживает требования.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части.

При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "Пиротехнические технологии" и ОАО "Пиро-Росс" были заключены договоры поставки №01/20ПТ от 09.01.2020г., №02/20ПТ от 10.01.2020г., согласно условиям которых поставщик (Истец) обязуется поставить Покупателю профессиональную пиротехническую продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию.

Истец указывает, что поставил Ответчику продукцию, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактуры. Продукция была принята Ответчиком, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний и претензий по количеству и качеству товара.

По условиям п. 2.3 договора №01/20ПТ оплата должна быть произведена не позднее 31.03.2020г.

Однако встречные обязательства Ответчик исполнил не в полном объеме, в связи с чем сумма долга составляет 324 280, 00 руб.

Условия оплаты по договору №02/20ПТ установлены в п. 3.2 договора.

Однако Ответчик обязанность по договору не исполнил, в связи с чем сумма долга по договору №02/20ПТ составляет 3 607 835, 70 руб.

Кроме того, условиями договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 6.2 договора №02/20ПТ; п. 10.2 договора №01/20ПТ).

Истцом направлена претензия с требованием оплатить долг, однако претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусматривается недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с Пленума Верховного Суда российской Федерации Постановление от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Суд считает, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной неустойки до 454 086, 53 руб.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований в части, так как ответчиком документально не опровергнуты доводы истца, доказательств оплаты товара суду не представлено.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Пиро - Росс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пиротехнические технологии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 932 115 руб. 70 коп., неустойку в размере 454 086 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 47 201 руб. 00 коп.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова