Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А83-5752/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-5752/2024
г. Симферополь
05 июля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 20 мая 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Федерального государственного унитарного предприятия «Северо-Кавказское строительное управление»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 137350,22 руб.

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Северо-Кавказское строительное управление» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель), согласно которого  просит взыскать предварительную оплату в сумме 126000,00 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 19.06.2023 по 27.02.2024 в размере 11350,22 руб. и по день вынесения решения по данному делу.

Исковые требования мотивированы  не исполнением ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара согласно договору на поставку металлоизделий № 2 от 12.01.2022.

Ответчик отзыв на иск суду не представил.

20.05.2024 судом, в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принята  резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

05.06.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба на судебный акт от 20.05.2024.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом были установлены следующие обстоятельства.

12.01.2022 между Федеральным  государственным унитарным предприятием «Северо - Кавказское строительное управление» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор на поставку металлоизделий № 2 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязанность поставить и передать металлоизделия Заказчику на согласованных договором условиях.

Пунктом 3.1. Договора сторонами согласовано, что стоимость изделий составляет   126000,00  руб.; предоплата – 100%.

Во исполнение условий договора истец внес предоплату в размере 100 % от стоимости изделий, что подтверждается платежным поручением № 130 от 18.01.2022.

Согласно пункту 3.1 Договора срок его действия до 30.12.2022.

Поскольку на дату окончания срока действия Договора товар на сумму 120000,00 руб. ответчиком поставлен не был, истец 29.05.2023 направил в его адрес  требование (претензию) о возврате предоплаты и расторжении договора, которая была получена предпринимателем 06.06.2023.

 В связи с тем, что сумма предоплаты в размере 126000,00 руб. не была возвращена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

 Исследовав материалы дела,  суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, у покупателя имеется выбор способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара, либо требовать возврата суммы предварительной оплаты. Соответственно, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора. В этом случае обязательство должника по передаче товара трансформируется в обязательство по возврату суммы предварительной оплаты.

Указанный правовой подход поддержан сложившейся судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2019 № Ф03-2640/2019 по делу № А73-4316/2018, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2018 № Ф05-14046/2018 по делу № А41-16453/2018 и др.).

Основанием для обращения истца в суд послужила не поставка ответчиком оплаченного истцом товара на сумму 126000,00 руб.

Суд констатирует, что Договор дату поставки не содержит.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ определено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Таким образом, обязательство по поставке товара должно было быть исполнено ответчиком не позднее 7 дней с момента внесения истцом предоплаты – до 27.01.2022 включительно.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика, истец обосновано просит взыскать денежные средства в сумме 126000,00 руб., в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 19.06.2023 по 27.02.2024 в размере 11350,22 руб. и по день вынесения судебного акта.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом  48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Как указано выше, 29.05.2023 истец направил в адрес  ответчика требование (претензию) о возврате предоплаты и расторжении договора, которая была получена предпринимателем 06.06.2023.

В данном требовании истец просил ответчика вернуть предоплату в течение 10 дней с момента получения претензии.

Соответственно, с 17.06.2023 началась просрочка исполнения обязательства по возвращению денежных средств истцу.

Соблюдая принцип диспозитивности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 19.06.2023 (как просит истец) по 27.02.2024 в сумме 11350,22 руб., а также за период с 28.02.2024 по 20.05.2024 в размере – 4571,80 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 5121,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с одновременным взысканием с ответчика в доход федерального бюджета 137,00 руб., в связи со взысканием процентов по день вынесения итогового судебного акта.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2.    Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Северо-Кавказское строительное управление» предоплату по договору № 2 от 12.01.2022 в сумме 126000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2023 по 27.02.2024  в размере 11350,22 руб. и за период с 28.02.2024 по 20.05.2024 в сумме – 4571,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5121,00 руб.

3.    Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 137,00 руб.


Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев