Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А27-12679/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-12679/2020
город Кемерово
31 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии-НК» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения «Прокопьевская городская больница» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Прокопьевск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 201 216 руб. 48 коп. (в том числе 2 533 909 руб. 50 коп. долга, 667 306 руб. 98 коп. пени, пени по день фактического исполнения обязательства),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии-НК» (далее – ООО «Новые Технологии-НК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница № 1» о взыскании 2 994 031 руб. 21 коп. (в том числе 2 533 909 руб. 50 коп. долга по договору № Ф.2016.312983 от 01.11.2016, 460 121 руб. 71 коп. пени за период с 02.12.2016 по 21.05.2020, пени, начисленной на сумму задолженности в размере 2 533 909 руб. 50 коп., за период с 22.05.2020 по день фактического исполнения обязательства).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 30.07.2020 по заявлению истца суд произвел замену ответчика с государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница № 1» на государственное автономное учреждение здравоохранения «Прокопьевская городская больница» (далее – ГАУЗ ПГБ).

Стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также ходатайство об увеличении размера исковых требований до 3 201 216 руб. 48 коп. (в том числе 2 533 909 руб. 50 коп. долга по договору № Ф.2016.312983 от 01.11.2016, 667 306 руб. 98 коп. пени за период с 02.12.2016 по 24.08.2020, пени, начисленной на сумму задолженности в размере 2 533 909 руб. 50 коп., за период с 25.08.2020 по день фактического исполнения обязательства).

В порядке статьи 49 АПК суд принял к рассмотрению увеличение размера исковых требований до 3 201 216 руб. 48 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. Учитывая отсутствие возражений сторон о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, положения части 4 статьи 137 АПК РФ и разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 1-3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Новые Технологии-НК» (поставщик) и ГАУЗ ПГБ (заказчик) с соблюдением требования Федерального закона от 05.04.2013 № 44 -ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании результатов определения поставщика путем проведения аукциона в электронной форме заключен договор на поставку химических реактивов и расходного материала для лаборатории № Ф.2016.312983 от 01.11.2016.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется передать заказчику химические реактивы и расходный материал для лаборатории (далее – товар) по наименованиям, в количестве и с характеристиками, согласно спецификации (Приложение № 1), в срок согласно разделу 3 договора, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Расчет за поставленный товар осуществляется в течение 30 дней со дня подписания заказчиком товарной накладной на данный товар либо, в случаях, предусмотренных договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (пункт 2.5.5. договора).

В спецификации к договору стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену за единицу товара, общую стоимость.

Во исполнение обязательств по контракту в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 5 171 369 руб. по товарным накладным за период с 02.11.2016 по 31.03.2017.

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар в полном объеме не оплатил, ему была направлена претензия № 3238-77/К от 30.10.2018 с требованием оплатить долг и пеню за просрочку исполнения обязательства по оплате, которая оставлена ответчиком без ответа и полного удовлетворения.

С учетом частичной оплаты на момент рассмотрения настоящего дела долг ГАУЗ ПГБ перед ООО «Новые Технологии-НК» составил 2 533 909 руб. 50 коп.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладынми, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации, а также частичной оплатой.

Кроме того, в материалах дела имеется подписанный обеими сторонами и скрепленный печатями организаций акт сверки взаимных расчетом по состоянию на 20.02.2020, подтверждающие задолженность ГАУЗ ПГБ перед ООО «Новые Технологии-НК» в размере 2 533 909 руб. 50 коп.

Факт поставки и наличие долга в заявленном размере не оспорены ответчиком, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Учитывая, что факт поставки товара доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.2. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены договора поставщик вправе потребовать от заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения такого обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы цены договора.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец начислил ответчику пеню из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за период с 03.12.2016 по 24.08.2020 в размере 667 306 руб. 98 коп.

Расчет пени судом проверен и признан не верным в части определения начальных дат начисления пени по товарным накладным от 30.11.2016 № 146, № 147, от 05.12.2016 № 160, № 161 (товар получен 07.12.2016); от 30.03.2017 № 1272 (товар получен 30.03.2017); от 31.03.2017 № 1261, № 1291, № 1289, № 1292, № 1294, № 1295 от 31.03.2017, № 1296, № 1314 (товар по получен 31.03.2017), поскольку истец не учел положения статьи 193 ГК РФ.

В соответствии со статьями 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом даты получения товара покупателем, согласованного срока на оплату и положений статей 191, 193 ГК РФ просрочка платежа по товарным накладным от 30.11.2016 № 146, № 147, от 05.12.2016 № 160, № 161 начинается с 10.01.2017 (с 01.01.2017 по 08.01.2017 – нерабочие дни); по товарным накладным от 30.03.2017 № 1272, от 31.03.2017 № 1261, № 1291, № 1289, № 1292, № 1294, № 1295 от 31.03.2017, № 1296, № 1314 – с 03.05.2017 (01.05.2017 – нерабочий день).

По расчету суда с учетом корректировки начальных дат начисления пени по вышеуказанным товарным накладным общая сумма пени за период с 03.12.2016 по 24.08.2020 составляет 667 054 руб. 52 коп.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания пени за период с 03.12.2016 по 24.08.2020 подлежат удовлетворению частично – в размере 667 054 руб. 52 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню, начисленную на сумму задолженности в размере 2 533 909 руб. 50 коп., за период с 25.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении пени по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

Иск подлежит удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, на истца – 3 руб. 08 коп., на ответчика – 37 966 руб. 92 коп. Государственная пошлина в размере 1 036 руб. относится на ответчика и подлежит уплате в бюджет в связи с увеличением размера исковых требований (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

При изготовлении резолютивной части решения была допущена описка в наименовании ответчика: вместо «государственное автономное учреждение здравоохранения «Прокопьевская городская больница» указано «государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница». Верной является наименование ответчика – государственное автономное учреждение здравоохранения «Прокопьевская городская больница».

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Прокопьевская городская больница» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Прокопьевск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии-НК» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) долг по контракту № Ф.2016.312983 от 01.11.2016 в размере 2 533 909 руб. 50 коп., пеню за период с 03.12.2016 по 24.08.2020 в размере 667 054 руб. 52 коп., пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени, за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга, начиная с 25.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 966 руб. 92 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Прокопьевская городская больница» в доход федерального бюджета 1 036 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич