Решение от 1 апреля 2018 г. по делу № А45-37285/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37285/2017
г. Новосибирск
02 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем  судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», р.п. Горный

к товариществу собственников жилья «Прогресс», р.п. Горный

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения №5 от 01.01.2016 и договору на вывоз и размещение ТКО №6 от 01.01.2016 за период с 01.01.2017 по 16.11.2017 в размере 474 355 руб. 79 коп., с уточнением исковых требований до 465 054 руб. 68 коп., уточнено до 292 402 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 16.12.2017, паспорт;  

ответчика: ФИО3, протокол №18 от 29.11.2016, паспорт.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее по тексту – ООО «Энергоресурс», истец, ОГРН <***>) обратилось с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Прогресс» (далее по тексту – ТСЖ «Прогресс», ответчик, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения №5 от 01.01.2016 и договору на вывоз и размещение ТКО №6 от 01.01.2016 за период с 01.01.2017 по 16.11.2017 в размере 474 355 руб. 79 коп.

Определением от 05.12.2017 исковое заявление ООО «Энергоресурс» принято к производству.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2017 по 26.03.2018 в размере 292 402 руб. 42 коп. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика признала исковые требования в заявленном размере, с учетом, подписанного между сторонами, в лице руководителей и бухгалтеров Истца и Ответчика, акта сверки на 26 марта 2018 года.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Энергоресурс» и ТСЖ «Прогресс» заключены договоры: договор ресурсоснабжения №5 от 01.01.2016 и договор на вывоз и размещение ТКО №6 от 01.01.2016.

Предметом договора ресурсоснабжения №5 от 01.01.2016 является поставка коммунальных ресурсов ответчику в целях оказания коммунальных услуг потребителям: тепловой энергии (отопления), горячего водоснабжения, питьевой воды (холодного водоснабжения), а также прием бытовых сточных вод (водоотведение) на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 8.2 договора № 5 от 01.01.2016, расчеты осуществляются ТСЖ ежемесячно на основании выставленных РСО счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО, в размере 100% стоимости фактически поставленного ресурса, в срок до 15-го числа текущего месяца, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Предметом договора на вывод и размещение ТКО №6 от 01.01.2016 является оказание услуг по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов заказчика от объектов жилого фонда.

Так, согласно п. 4.6 договора № 6 от 01.01.2016, расчеты по договору должны были осуществляться ТСЖ ежемесячно на основании выставленных РСО счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО, в срок до 15-го числа текущего месяца (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 №253).

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается материалами дела, в том числе счетами фактурами, актами сверок, подписанными сторонами.

Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, задолженность за период с 01.01.2017 по 26.03.2018 составила 292 402 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч. 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса).

На основании изложенного, суд находит требование ООО «Энергоресурс» к ТСЖ «Прогресс» о взыскании  задолженности по договору ресурсоснабжения №5 от 01.01.2016 и по договору на вывоз и размещение ТКО №6 от 01.01.2016 за период с 01.01.2017 по 26.03.2018 в размере 292 402 руб. 42 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Прогресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» задолженность по договору ресурсоснабжения №5 от 01.01.2016 и по договору на вывоз и размещение ТКО №6 от 01.01.2016 в размере 292 402 руб. 42 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 8 848 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 629 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Л.А. Кладова