Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А19-6614/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

Дополнительное здание суда:

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6614/2017

«21» июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «15» июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено «21» июня 2017 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановым А. И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская «Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО1 ул, 257)

к Открытому акционерному обществу «Санаторий Братское Взморье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 665709, Иркутская обл, Братск г, Гидростроитель жилой район, Братское взморье ул, 3)

о взыскании 1 031 630 руб. 93 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось к открытому акционерному обществу «Санаторий Братское взморье» с требованиями о взыскании 49 000 руб. составляющих часть суммы основного долга за отпущенную в феврале 2017 года по договору энергоснабжения (поставки) № 5180 от 12.11.2015 тепловую энергию, части суммы пени в размере 1 000 руб.; а также часть пени на сумму основного долга по день фактической оплаты.

До рассмотрения дела по существу истец капитализировал сумму неустойки на дату рассмотрения дела и просил взыскать с ответчика 971 491 руб. 85 коп. – основного долга, 60 139 руб. 08 коп. – неустойки, начисленной за период с 20.03.2017 по 15.06.2017, неустойку, начисленную на сумму задолженности 971 491 руб. 85 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, за период с 16.06.2017 по день фактической оплаты.

Уточнение принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в заседание суда не явился, отзыв по иску не представил, исковые требования не оспорил.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 12.11.2015 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Санаторий Братское взморье» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №5180, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию.

Отпуск электрической энергии осуществлялся для электроустановок, указанных в приложении № 2 до точек поставки электрической энергии, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств многоквартирного дома, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

Перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем приведен в приложении 3 к договору.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение условий договора 12.11.2015 №5180 гарантирующий поставщик в феврале 2017 года отпустил потребителю 298 776 кВт.ч., общей стоимостью 971 491 руб. 85 коп., что подтверждается подписанной уполномоченным представителем потребителя (ИО генерального директора ФИО2) без разногласий товарной накладной от 28.02.2017 №1808.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Потребитель, в соответствии с условиями договора (пункты 5.1., 5.4.), обязан был на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов-фактур оплатить принятую электрическую энергию в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счетфактуру от 28.02.2017 №3320-5180 на сумму 971 491 руб. 85 коп.

Доказательств оплаты стоимости полученной электрической энергии на сумму 971 491 руб. 85 коп. потребителем не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству отпущенной электрической энергии, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 971 491 руб. 85 коп., следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 971 491 руб. 85 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий поставщик правомерно начислил и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 20.03.2017 по 15.06.2017 неустойку в размере 60 139 руб. 08 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Ответчик возражений относительно размера начисленной неустойки не представил, ходатайств о снижении начисленной неустойки не заявил.

В этой связи, с учетом положений пункта 71 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 60 139 руб. 08 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 971 491 руб. 85 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, за период с 16.06.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснения Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму задолженности 971 491 руб. 85 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, за период с 16.06.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Санаторий Братское Взморье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 665709, Иркутская обл, Братск г, Гидростроитель жилой район, Братское взморье ул, 3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская «Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО1 ул, 257) 971 491 руб. 85 коп. – основного долга, 60 139 руб. 08 коп. – неустойки, начисленной за период с 20.03.2017 по 15.06.2017, неустойку, начисленную на сумму долга 971 491 руб. 85 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 16.06.2017 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Санаторий Братское Взморье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 665709, Иркутская обл, Братск г, Гидростроитель жилой район, Братское взморье ул, 3) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 21 316 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: А.А. Архипенко