Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А60-41773/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41773/2023
31 октября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-41773/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Импорт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Импорт Плюс», истец, заявитель)

к акционерному обществу «Управляющая компания строительного холдинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «УКСХ», ответчик)

об обязании возвратить учебно-тренировочную башню, поставленную по договору №14/03 от 14.03.2023,

при участии в судебном заседании

от истца: (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО2, представитель по доверенности от 18.08.2023 № 07, предъявлен паспорт, диплом.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 07.06.2023 № 033/2023, предъявлен паспорт, диплом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Импорт Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к обществу «УКСХ» об обязании возвратить учебно-тренировочную башню, поставленную по договору №14/03 от 14.03.2023.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступило дополнение к отзыву.

Со стороны истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

14.03.2023 между обществами «УКСХ» (заказчик) и «Импорт плюс» (поставщик) заключен договор №14/03 (далее - договор), согласно которому заказчик приобретает Учебно тренировочную башню согласно п. 8 Техническое задание (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.3 договора передача товара осуществляется поставщиком в течение 21 дня на адрес Заказчика при внесении Заказчиком 30% аванса от стоимости товара.

Согласно п. 1.5 договора передача товара заказчику осуществляется по адресу: <...> строение 36, офис 201.

Цена по договору составляет 2 200 000 руб. 00 коп. (раздел 2 договора).

Согласно п. 3.2, 3.3 договора:

в день подписания договора заказчик вносит предоплату в размере 30%

70% окончательного расчета Заказчик обязуется перевести на расчетный счет Поставщика в течении 10 дней с момента передачи товара и подписания акта приема-передачи.

Товар был поставлен и принят ответчиком, что подтверждается товарной № 25/04 от 25.04.2023.

Во исполнение договора Заказчик перечислил денежные средства на общую сумму 1 110 000 руб., что подтверждается:

- платежное поручение № 702 от 28.03.2023 г. - 660 000 рублей;

- платежное поручение № 2879 от 18.10.2023 г. - 450 000 рублей.

Оставшуюся часть оплаты заказчик не осуществил, ссылаясь на наличие недостатков в товаре.

Ответчик указывает на то, что комплекс изготавливается из пяти секций м/конструкций, габариты башни, в том числе высота - 17.260 мм. На данный момент на площадку поставлено только четыре секции башни, общая высота которых составляет примерно 12.200 мм.

Поскольку ответчик не в полном объеме произвел оплату товара - Учебно тренировочной башни, общество «Импорт Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к обществу «УКСХ» об обязании возвратить товар.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В силу пункта 1 статьи 480 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи некомплектного товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Пунктом 2 ст. 489 ГК РФ установлено право продавца отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, если иное не предусмотрено договором, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В данном случае ответчиком произведены платежи превышающие половину цены товара, в связи с чем оснований для возврата проданного товара у истца не имеется.

Кроме того, в соответствии с п. 1.6 договора право собственности на товар по договору переходит заказчику с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований по возврату товара истцу не имеется.

При этом суд также учитывает, что истец не лишен защиты своих права путем взыскания с покупателя денежных средств за поставленный, но неоплаченный полностью товар, что предусмотрено нормами пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, в том числе по ходатайству об обеспечении иска относятся на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья А.Г. Манакова