Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А26-7631/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7631/2024
г. Петрозаводск
24 октября 2024 года
Резолютивная часть решения принята 14 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.Б., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску акционерного общества «Карелгаз» к Администрации Кондопожского муниципального района о взыскании 515 руб. 92 коп.,

установил:

02.09.2024 акционерное общество «Карелгаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Кондопожского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик, Администрация) о взыскании 515 руб. 92 коп., из которых 462 руб. 16 коп. – задолженность по оплате оказанных в период с ноября 2023 года по декабрь 2023 года услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования с учетом аварийно-диспетчерского обеспечения и 53 руб. 76 коп. – неустойка, начисленная за период с 12.12.2023 по 31.07.2024.

Определением от 03.09.2024 суд принял исковое заявление Общества к производству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 14.10.2024.

До начала судебного заседания истец представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и отзыв на исковое заявление не представил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и доводы истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Сторонами заключены договоры о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в отношении жилых помещений №№ 1, 2, 3 многоквартирного дома № 6, расположенного по адресу: <...> (договор № 6-К от 08.02.2018) и в отношении жилых помещений №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 многоквартирного дома № 61 по ул. Советов в с. Кончезеро (договор № 61-К от 08.02.2018), по условиям которых Общество (исполнитель) обязалось по заданию Администрации (заказчик), в соответствии с утвержденным графиком, с периодичностью, установленной законодательством, выполнять техническое обслуживание (ТО) с учётом аварийно-диспетчерского обеспечения (АДО) и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО), входящего в состав общего имущества многоквартирных домов (пункты 1.1, 3.1).

Согласно пункту 6.2 договора № 6-К оплата работ по ТО и АДО ВДГО определяется пропорционально доле в праве общей собственности на это имущество и составляет 378,03 руб. в месяц, а исходя из площади квартиры № 1 по ул. Новая, 6 (26,2 кв.м), размер ежемесячной платы составляет 94,78 руб.

В отношении квартиры № 2 в доме 61 по ул. Советов, исходя из её площади (38,3 кв.м), размер ежемесячной платы от общей суммы, установленной договором № 61-К (1173 руб.), составляет 136,30 руб.

Пунктом 6.5 договоров установлен порядок оплаты услуг – в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счетов-фактур и подписанных сторонами актов выполненных работ.

За период с ноября по декабрь 2023 года к уплате за указанные квартиры Администрации начислено 462 руб. 16 коп. Данная сумма ответчиком не уплачена. Названное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательства уплаты суду не представлены. Представленные в материалы дела акты выполненных работ Администрацией не подписаны.

Согласно пункту 6.4 договора в случае, если подписанный со стороны заказчика акт выполненных работ по ТО, АДО ВДГО или мотивированный отказ от подписания акта исполнителю не поступил в течение пяти календарных дней с момента их получения заказчиком, работы считаются выполненными надлежащим образом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.

Кроме того, истцом начислена договорная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате. Ответственность за просрочку установлена пунктом 6.11 договоров в виде пени из расчёта 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки.

По состоянию на 31.07.2024 сумма неустойки составляет 53 руб. 76 коп.

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, а требование о её взыскании, основанное на условиях договора и положениях статей 330, 331 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика 515 руб. 92 коп., из которых 462 руб. 16 коп. – задолженность по оплате оказанных в период с ноября 2023 года по декабрь 2023 года услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования с учетом аварийно-диспетчерского обеспечения и 53 руб. 76 коп. – неустойка, начисленная за период с 12.12.2023 по 31.07.2024, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Администрации Кондопожского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Карелгаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 515 руб. 92 коп., из которых 462 руб. 16 коп. – задолженность по оплате оказанных в период с ноября 2023 года по декабрь 2023 года услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования с учетом аварийно-диспетчерского обеспечения и 53 руб. 76 коп. – неустойка, начисленная за период с 12.12.2023 по 31.07.2024, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.