Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А72-8389/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-8389/2019
13 апреля 2021г.
г.Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 8 апреля 2021г.

В полном объеме решение изготовлено 13 апреля 2021г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчёт о ходе процедуры наблюдения

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АГРОХИМ-XXI" (ОГРН <***> 7746338150, ИНН <***>), г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИОРД" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора ООО "Техноэкспорт" – до перерыва - ФИО2, паспорт, доверенность от 03.03.2021, ФИО3, паспорт, доверенность от 09.03.2021; после перерыва – ФИО2, паспорт, доверенность от 03.03.2021;

от иных лиц – до и после перерыва - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

29.05.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общество с ограниченной ответственностью "АГРОХИМ-XXI" о признании Общества с ограниченной ответственностью "ФИОРД" несостоятельным (банкротом), утверждении в качестве временного управляющего члена Союза АУ "СРО СС" (<...>, лит. А) ФИО4.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2019 заявление ООО "АГРОХИМ-XXI" оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 01.07.2019 представить доказательства направления копии заявления должнику; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче иска: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с наименованиями и адресами банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (подлинная справка, подписанная руководителем или заместителем налогового органа и заверенная печатью налогового органа); подтвержденные банком (банками) данные (подлинные справки) об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам на момент подачи заявления); представить свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица; представить доказательства предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2019 заявление ООО «АГРОХИМ-XXI» принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2020 удовлетворено заявление временного управляющего должника ООО "Фиорд" ФИО4 о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Техноэкспорт" и иным лицам, участвующим в деле №А72-8389/2019, проведение первого собрания кредиторов должника до принятия судебного акта Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы временного управляющего ООО "Фиорд" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2020 (резолютивная часть объявлена 20.11.2020) по делу №А72-8389/2019.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области (резолютивная часть объявлена 10.03.2020) в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2021 принято к рассмотрению ходатайство временного управляющего введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

11.03.2021 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ООО "Техноэкспорт" поступило уведомление об отмене доверенности.

11.03.2021 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении отчета и документов к материалам дела.

16.03.2021 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.

02.04.2021 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры конкурсного производства, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

05.04.2021 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В ходе судебного заседания 05.04.2021 суд огласил документы, поступившие через канцелярию суда.

Представитель конкурсного кредитора пояснил, что считает целесообразным завершить процедуру наблюдения и ввести конкурсное производство.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Представитель кредитора дал пояснения по существу заявленных требований.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 08.04.2021 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем судом вынесено протокольное определение.

В ходе судебного заседания 08.04.2021 представитель конкурсного кредитора дал пояснения по существу заявленных требований, не возражал по представленной кандидатуре арбитражного управляющего.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что Общество с ограниченной ответственностью "Фиорд" следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвердить ФИО5

При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из отчета временного управляющего по состоянию на 05.03.2021, в процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов ООО "Фиорд" включены требования кредиторов на общую сумму 33 581 710,12 руб.

Балансовая стоимость имущества ООО "Фиорд" по состоянию на 31.12.2019 составила 80 969 тыс. руб.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО "Фиорд" за период с 2017 г. по 2020 г. По результатам анализа финансового состояния должника, арбитражный управляющий пришел к следующим выводам:

- финансовое состояние должника на настоящий момент можно оценить как неплатежеспособное;

- восстановление платежеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки проведения реабилитационных процедур невозможно;

- безубыточная деятельность должника возможна при субсидировании расходов;

- выявлены признаки преднамеренного банкротства;

- у должника достаточно имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Временный управляющий считает, что целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; ходатайствует о введении конкурсного производства по общим правилам.

В силу ч. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Возражений относительно введения процедуры конкурсного производства не поступало; ходатайств о введении процедуры финансового оздоровления не заявлено.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства, указанных в статье 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно наличие требований кредиторов к ООО "Фиорд" по денежным обязательствам и уплате обязательных платежей на сумму более 300 000 руб., обязанность по уплате которых не исполнена должником в течение трех месяцев с даты, когда должна быть исполнена.

Оснований для вынесения решения об отказе в признании должника банкротом судом не установлено.

При этом, наличие в производстве суда спора по заявлению о признании недействительными решений собрания кредиторов от 05.03.2021 не препятствует введению процедуры конкурсного производства, поскольку соответствующие решения приняты также на собрании 30.03.2021.

Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов 05.03.2021 кредиторами должника ООО "Фиорд" приняты решения обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о признании ООО "Фиорд" банкротом и об открытии конкурсного производства (вопрос №2) и утвердить арбитражным управляющим ООО "Фиорд" члена Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (вопрос №3).

На собрании кредиторов 30.03.2021 кредиторами должника ООО "Фиорд" приняты решения все принятые ранее решения собрания кредиторов ООО "Фиорд" не отменять (вопрос №1), обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о признании ООО "Фиорд" банкротом и об открытии конкурсного производства (вопрос №5) и утвердить арбитражным управляющим ООО "Фиорд" члена Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (вопрос №6).

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" согласно статье 45 Закона о банкротстве в Арбитражный суд Ульяновской области представила сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО5 в качестве конкурсного управляющего должника, в материалы дела не представлены.

При этом, необходимости отложения вопроса об утверждении конкурсного управляющего, о чем ходатайствовал временный управляющий, до проведения собрания кредиторов судом не усматривается, в связи с чем данное ходатайство временного управляющего следует оставить без удовлетворения.

Таким образом, суд утверждает конкурсным управляющим ООО "Фиорд" ФИО5 (номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 540; адрес для направления корреспонденции: 140009, МО, г. Люберцы, д. Марусино, СНТ Фортуна, д. 24) – члена Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Конкурсный управляющий ФИО5 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему ООО "Фиорд" ФИО5 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей Закона о банкротстве.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.2, 20.6, 33, 45, 53, 75, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство временного управляющего удовлетворить, процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ФИОРД" завершить.

Ходатайство временного управляющего об отложении вопроса об утверждении конкурсного управляющего оставить без удовлетворения.

Признать Общество с ограниченной ответственностью "ФИОРД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 432002, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ФИОРД" конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ФИОРД" ФИО5, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФИОРД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АГРОХИМ-XXI" (ОГРН <***> 7746338150, ИНН <***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 7 октября 2021г. на 10 час. 20 мин. (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. 201.

Конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности и отчет об использовании денежных средств по состоянию на дату судебного заседания с приложением документов, подтверждающих отраженные в отчетах сведения; реестр требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.Л. Кнышевский