Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А45-16038/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16038/2021
г. Новосибирск
23 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Чистая вода» (ИНН <***>), Свердловская область, рп Белоярский

к обществу с ограниченной ответственностью «Пластпром НСК» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору купли-продажи №1/39-19 от 15.04.2019 в размере 1 456 114 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 13.09.2021 в размере 77 190 рублей 30 копеек; задолженности по договору аренды №1/41-19 от 22.04.2019 за период с 06.05.2019 по 31.10.2020 в размере 53 419 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2019 по 13.09.2021 в размере 4 458 рублей,

при участии представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 05.06.2021, паспорт, диплом;

ответчика: ФИО3, доверенность от 01.07.2021, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Чистая вода» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Пластпром НСК» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи №1/39-19 от 15.04.2019 в размере 1 456 114 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 13.09.2021 в размере 77 190 рублей 30 копеек; задолженности по договору аренды №1/41-19 от 22.04.2019 за период с 06.05.2019 по 31.10.2020 в размере 53 419 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2019 по 13.09.2021 в размере 4 458 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 15.09.2019 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи вторсырья, предназначенного для последующей переработки № 1/39-19, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передавать в собственность покупателя непригодные для использования по прямому назначению, бывшие в употреблении: картон, пластиковую пробку, плёнку упаковочную полиэтиленовую и другой товар согласно п. 2.1 договора (далее - сырьё), для целей последующей переработки, а покупатель обязуется принимать и оплачивать сырьё в количестве, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора поставка сырья производится отдельными партиями путем выборки сырья на складе продавца расположенном по адресу: <...>.

В рамках заключенного договора истец в период с 13.01.2020 по 26.10.2020 поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, транспортными накладными, представленными в материалы дела.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует его подпись и печать в универсальных передаточных документах, транспортных накладных. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов, скрепленным печатями и подписями сторон, за январь 2020 года задолженность ООО «Пластпром НСК» в пользу ОООО «Компания чистая вода» составляет 819 964 рубля 69 копеек.

Согласно пункту 2.3 договора покупатель осуществляет оплату сырья в порядке предоплаты - 100% на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств в сумме, определяемой согласно пункту 2.1 договора, на расчетный счет продавца.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору купли-продажи №1/39-19 от 15.04.2019 в размере 1 456 114 рублей 76 копеек.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Кроме того, между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды от 22.04.2019 № 1/41-19, в силу пункта 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть нежилого помещения, общей площадью 40 кв. м, находящуюся на 1 этаже здания производственного, административного и складского назначения для водоподготовки и бутилирования чистой питьевой воды, подземного водозабора, распределительного пункта и котельной, расположенного по адресу: <...>, границы части помещения указываются в плане этажа здания, в котором находится арендуемая часть помещения, путем очерчивания. План с указанием границ помещения является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1).

Согласно пункту 1.2 договора аренды указанная в пункте 1.1 часть помещения передаётся арендатору для использования под размещение следующего оборудования: пресс тмк-12 ТК-М (далее - оборудование); переработки на оборудовании товара, приобретаемого исключительно у ООО «Компания Чистая вода» в том числе по договору №1/39-19 купли-продажи вторсырья, предназначенного для последующей переработки от 15 апреля 2019г. Данное назначение части помещения именуется в дальнейшем «разрешенным пользованием».

Срок действия договора с 01.05.2019 по 01.04.2020 (пункт 6.1 договора).

Отчетным периодом аренды является календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Арендная плата (фиксированная часть) в соответствии с пунктом 5.2 договора аренды установлена в размере 75 рублей за один квадратный метр в месяц, что составляет 3000 рублей в месяц за всю площадь арендованной части нежилого помещения.

В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик арендную плату своевременно не вносил, в связи с чем у него возникла задолженность по арендной плате в размере 53 419 рублей 50 копеек. Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 10.12.2020 №10-12/1 с требованием о погашении задолженности.

Ответом от 17.12.2020 № б/н ООО «ПластПром НСК» просил направить в его адрес документы, подтверждающие наличие задолженности, с целью урегулирования разногласий.

Ответным письмом истец направил в адрес ответчика запрашиваемые документы.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата задолженности в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде не произведена.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения обязательств, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании задолженность по договору купли-продажи №1/39-19 от 15.04.2019 в размере 1 456 114 рублей 76 копеек, по договору аренды №1/41-19 от 22.04.2019 в размере 53 419 рублей 50 копеек подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ООО «Компания Чистая вода» заявило требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи №1/39-19 от 15.04.2019 за период с 03.11.2020 по 13.09.2021 в размере 77 190 рублей 30 копеек, по договору аренды №1/41-19 от 22.04.2019 за период с 06.06.2019 по 13.09.2021 в размере 4 458 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту – Постановление № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Расчеты и периоды начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорены, судом проверены, признаны верными.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи №1/39-19 от 15.04.2019 в размере 1 456 114 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 190 рублей 30 копеек; задолженности по договору аренды №1/41-19 от 22.04.2019 в размере 53 419 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 458 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пластпром НСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Чистая вода» задолженность по договору купли-продажи №1/39-19 от 15.04.2019 в размере 1 456 114 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 190 рублей 30 копеек; задолженность по договору аренды №1/41-19 от 22.04.2019 в размере 53 419 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 458 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 912 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Чистая вода» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2300 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Ю.А. Петрова