Решение от 15 января 2017 г. по делу № А56-78150/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78150/2016
16 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Томпаковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ли Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Экотех" (адрес: Россия 190068, <...>/А, 1-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал Шлиссельбурга" (адрес: Россия 187320, г. Шлиссельбург, Ленинградская обл., Кировский р-н, ул. Красный тракт, 15, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности №14-16 от 01.04.2016

- от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экотех» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Шлиссельбурга» о взыскании задолженности в размере 2 376 894 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 935 руб. 40 коп.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: о взыскании задолженности в размере 2 049 124 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 290 руб. 47 коп. Суд ходатайство удовлетворил.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания (по адресу из ЕГРЮЛ), руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

При рассмотрении спора судом установлено.

Истец осуществлял прием и очистку от ответчика сточных вод согласно договору водоотведения по приему и очистке сточных вод от 01.06.2016 №ДВ-1-МУП-16.

В нарушение пункта 2.1 Договора ответчиком не производится оплата сброшенной питьевой воды по выставленным на его расчётный счёт платежным документам, указанным в расчете задолженности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Санкт-Петербурга (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчетам истца, размер задолженности ответчика за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 составляет 2 049 124 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, за период с 25.09.2016 по 25.11.2016 составляет 35 290 руб. 47 коп.

Расчет задолженности и процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным и обоснованным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Шлиссельбурга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экотех» задолженность в размере 2 049 124 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 290 руб. 47 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Шлиссельбурга» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 422 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Томпакова Г.Н.