Решение от 26 января 2025 г. по делу № А80-688/2024

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  № А80-688/2024
г. Анадырь
27 января 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Руникиной Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акпасовой З.К.

рассмотрев дело по исковому заявлению от 07.10.2024 № 9/297/2024-иск акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» «Билибинская атомная станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки 

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» «Билибинская атомная станция» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии для нужд г. Билибино от 25.01.2024 № 9/292919-Д  за период январь-июль 2024 года в размере 196 639 087,27 руб., неустойки за несвоевременную оплату задолженности по состоянию на 16.08.2024 в размере 11 498 823,97 руб.   

Определением суда от 17.10.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 16.12.2024, судебное разбирательство назначено на 09 часов 30 минут 20.01.2025.

О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, времени и месте судебного заседания, стороны извещены судом надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебные акты по делу размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Доказательства надлежащего извещения сторон имеются в материалах дела.

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе.

02.11.2024 от ответчика поступило заявление о признании иска в части основного долга, заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки за несвоевременную оплату задолженности с приложением своего контррасчета.

19.11.2024 от истца поступили возражения на заявление ответчика, выражено мнение, что основания для снижения неустойки отсутствуют.

Иные заявления, ходатайства в суд не поступили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Концерн Росэнергоатом» (Поставщик) и МП ЖКХ Билибинского муниципального района (Покупатель) заключен договор на поставку тепловой энергии для нужд г. Билибино, вид теплоносителя: горячая вода от 25.01.2024 № 9/292919-Д, в редакции протокола разногласий от 25.12.2023 (далее – Договор).

В соответствии с Договором Поставщик обязался поставить Покупателю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде (далее – тепловая энергия), а Покупатель обязался принять и оплатить принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные Договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора учет принятой Покупателем тепловой энергии осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора фактическое количество тепловой энергии, переданной Поставщиком Покупателю, определяется по указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору приборам коммерческого учета тепловой энергии, установленным на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности трубопроводов теплосети между Поставщиком и Покупателем, находящимся на балансе Покупателя. Приборы учета тепловой энергии должны удовлетворять требованиям пунктов 33-37 раздела 2 «Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя», утверждённых постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.

При отсутствии узла (прибора) учета, при неисправности, повреждении прибора учета, при истечении поверочного срока использования, при повреждении пломб, при выходе из строя прибора, с помощью которого определяется количество тепловой энергии и (или) теплоносителя, несвоевременном, не в сроки, предусмотренные Договором сообщении Покупателем о нарушении режима работы прибора учета, количество тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с требованиями п.п. 115, 118-120 Правил и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр.).

В соответствии с пунктом 3.4 Договора ежемесячно, на основании справки по распределению тепловой энергии, полученной от филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Билибинская атомная станция» по подразделению ТС участка г. Билибино МП ЖКХ Билибинского муниципального района (Приложение № 3) составляется и подписывается обеими сторонами «Акт об отпуске тепловой энергии в горячей воде для МП ЖКХ Билибинского муниципального района на нужды 1-ой и 2-ой очереди» (Приложение № 2).

В силу пункта 3.5 Договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа месяца по последнее число месяца).

Покупатель обязуется ежемесячно на 00-00 часов 1 числа месяца, следующего за отчетным, производить снятие показаний приборов учета и представлять их Поставщику электронной почтой не позднее 12 часов 00 минут 1-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным, в виде справки по форме согласно Приложению № 3 к настоящему Договору (пункты 3.6 и 5.2.3 Договора).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора расчет стоимости тепловой энергии производится по тарифу, утвержденному Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, и осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных у Покупателя и справки о количестве потребленной тепловой энергии (Приложение № 3).

Расчеты между сторонами производятся ежемесячно на основании универсального передаточного документа (далее - УПД), выставленного Поставщиком Покупателю в системе электронного документооборота не позднее 1 (первого) рабочего дня месяца, следующего за отчетным, согласно «Акту об отпуске тепловой энергии в горячей воде для МП ЖКХ Билибинского муниципального района на нужды 1-ой и 2-ой очереди» (Приложение № 2). Акт составляет Поставщик и направляет на подпись Покупателю не позднее 1 (первого) рабочего дня месяца, следующего за расчетным. Покупатель обязан согласовать акт в течение одного рабочего дня, следующего за днем получения Акта и подписать электронный документ УПД усиленной квалифицированной подписью или подготовить аргументированный письменный отказ в согласовании, и направить его Поставщику (пункт 7.1 Договора).

В силу пунктов 7.2, 7.3, 7.4 Договора Покупатель оплачивает Поставщику тепловую энергию денежными средствами ежемесячно, не позднее 14-го числа месяца, следующего за отчетным, в размере фактически потребленной Покупателем тепловой энергии в отчетном месяце. Датой принятия оплаты потребленной тепловой энергии к учету считается день зачисления денег на расчетный счет Поставщика. В стоимость потребленной тепловой энергии включается сумма налога на добавленную стоимость.

В случае технического сбоя внутренних систем, не позволившего произвести обмен документами в электронном виде, Покупатель оплачивает полученную тепловую энергию по счетам-фактурам, направленным в адрес Покупателя по указанной в Договоре электронной почте (пункт 7.6 Договора).

В пункте 8.1 Договора стороны согласовали условие о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Договор вступил в силу с 00 час 01 января 2024 г. и действует по 24 часа 31 декабря 2025 г., а в части взаиморасчетов до полного их исполнения Сторонами (пункт 10.1 Договора).

Договор подписан уполномоченными представителями сторон с протоколом разногласий от 21.12.2023, скреплен печатями организаций, содержит все существенные условия для договоров данного вида. Признается судом заключенным и действующим в период спорных правоотношений.

Во исполнение условий Договора АО «Концерн Росэнергоатом» за период с января по июль 2024 года поставило МП ЖКХ Билибинского муниципального района тепловую энергию в объеме 90 376 Гкал, что подтверждается подписанными сторонами без возражений «Актами об отпуске тепловой энергии в горячей воде для МП ЖКХ Билибинского муниципального района на нужды 1-ой и 2-ой очереди» за январь-июль 2024 год, содержащими сведения о количестве (объеме) поставленного ресурса.

В соответствии с актами Поставщиком выставлены универсальные передаточные документы (далее - УПД) от 31.01.2024 № Y003240131/10011 на 75 794 705,28 руб. (23 520 Гкал), от 29.02.2024 № Y003240229/10021 на 68 621 277,82 руб. (21 294 Гкал), от 31.03.2024 № Y003240331/10014 на 56 742 906,91 руб. (17 608 Гкал), от 30.04.2024 № Y003240430/10009 на 45 918 314,44 руб. (14 249 Гкал), от 31.05.2023 №Y003240531/10021 на 32 667 131,27 руб. (10 137 Гкал), от 30.06.2023 №Y003240630/10013 на 9 023 179,20 руб. (2 800 Гкал), от 31.07.2024 №Y003240731/10028 на 2 678 897,66 руб. (768 Гкал) содержащие сведения о количестве (объеме), цене (тарифе) и стоимости потребленных энергоресурсов всего в объеме 90 376 Гкал на сумму 291 446 412,60 руб.

УПД подписаны сторонами в электронном виде без замечаний и возражений.

Покупателем произведена частичная оплата платежными поручениями от 20.02.2024 № 179 на сумму 8 807 325,31 руб., от 14.03.2024 № 307 на сумму 20 000 000 руб., от 20.03.2024 № 344 на сумму 20 000 000 руб., от 26.03.2024 № 358 на сумму 10 000 000 руб., от 06.05.2024 № 582 на сумму 20 000 000 руб. от 05.06.2024 № 761 на сумму 15 000 000 руб., всего на сумму 93 807 325,31 руб.

Поскольку в срок, установленный пунктом 7.2 Договора, предприятие полную оплату потребленного энергоресурса не произвело, АО «Концерн Росэнергоатом» -обратилось с претензией от 20.08.2024 № 9/806/2024-прет на сумму основного долга 196 639 087,27 руб. и пени в суме 11 480 260,26 руб.

Отсутствие удовлетворения претензии послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Взаимоотношения сторон в рамках Договора регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями статьи 544 ГК РФ и статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрена обязанность потребителя тепловой энергии своевременно производить оплату в сроки, установленные договором и по тарифам, утвержденным органом регулирования или ценам, определяемым соглашением сторон.

Факт поставки энергоресурса, его объем и стоимость подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами.

При выставлении УПД за период с 01.01.2024 по 31.07.2024 истцом обоснованно применены тарифы, утвержденные постановлением Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 15.12.2021 № 25-э/1 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность) филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Билибинская атомная станция» на 2022 - 2026 годы» (в редакции постановления от 18.12.2023 № 23-э/18): в период с 01.01.2024 по 30.06.2024 тариф составлял 2 685,47  руб. Гкал, в период с 01.07.2024 по 31.07.2024 – 2 906,79 руб. Гкал (без НДС).

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, предъявленный истцом размер долга не превышает разницу суммы выставленной в УПД и платежных документов представленных в подтверждение оплаты ответчиком.

Ответчик размер основного долга не оспорил, доказательства оплаты в большем размере, чем заявлено истцом не представил.

На основании части 3 статьи 49 АПК РФ ответчиком заявлено о признании иска в части основного долга на сумму заявленную истцом - 196 639 087,25 руб.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что является основанием удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь принципом состязательности процесса и правом ответчика признать иск полностью или частично, судом принимается признание иска в части основного долга.

На основании изложенного судом удовлетворяются в полном объеме заявленные исковые требования в части основного долга за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере  196 639 087,25 руб. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

На основании пункта 7.10 Договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

МП ЖКХ Билибинского муниципального района, являясь управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Билибино Чукотского автономного округа, по Договору приобретало у АО «Концерн Росэнергоатом» тепловую энергию в горячей воде, в том числе для целей предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку ответчиком оплата задолженности по договору в установленный срок не произведена, истец предъявил требование об уплате неустойки, исходя из доли ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 1/300, 1/170 в размере 9,5% годовых за период 15.02.2024 по 16.08.2024 в размере 11 498 823,97 руб.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленного энергоресурса, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней.

Представленный истцом расчет пеней проверен судом и признан соответствующим положениям Договора и Закона о теплоснабжении.

Проверяя методику расчета по количеству дней просрочки исполнения обязательств, судом установлено, что начало периодов просрочки обязательств за март 2024 и июнь 2024 года истцом произведены без учета положений статьи 193 ГК РФ, начало периодов определено с 15.04.2024 и 15.07.2024, тогда как верным является с 16.04.2024 и 16.07.2024. Вместе с тем, начало периода просрочки за май 2024 года определено истцом с 17.06.2024, тогда как верным является с 15.06.2024. Кроме того, истцом при расчете допущены арифметические ошибки в части указания размера долга на которое произведено начисление неустойки.

Судом произведен корректировочный расчет неустойки, основанный на представленных в материалы дела доказательствах: УПД содержащих размер долга, заявленной истцом суммой основного долга и платежных поручениях, представленных в подтверждение оплаты, с верным применением начала периода просрочки, суммы оплаты на основании платежных поручений и суммы оплаты указанной истцом в расчете.

Поскольку произведенные судом расчеты как с учетом размера оплаты подтвержденной платежными поручениями, так и с размером оплаты указанной истцом в своем расчете, превышают заявленный истцом размер неустойки, расчет суда не подлежит применению.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, приведены доводы о неустойчивом финансовом положении, наличии значительного объема дебиторской задолженности покупателей и заказчиков, недостаточности средств в рамках бюджетных субсидий. Одновременно ответчиком приведен контррасчет неустойки с применением индексов потребительских цент на товары и услуги Российской Федерации за период с января по август 2024 года, составляющий 2 611 237,33 руб.

Истец, против снижения неустойки возражает, так как размер неустойки согласован в Договоре и соответствует положениям Закона о теплоснабжении. Кроме того, истец ссылается, что ответчик размер неустойки признавал в ответе на претензию.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления от 24.03.2016 № 7).

В силу пункта 73 Постановления от 24.03.2016 № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу пункта 75 Постановления от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1     ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Из пункта 77 Постановления от 24.03.2016 № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Оценив доводы и представленные ответчиком доказательства, судом не установлены основания для снижения неустойки.

В соответствии с Уставом и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик является коммерческой организацией.

Истцом для расчета неустойки применяется ограниченный размер учетной ставки – 9,5%, действующая учетная ставка на конец периода неустойки заявленного истцом составляет 18%, на день вынесения резолютивной части решения 21 %, в связи с чем, неустойка рассчитанная по ставке 9,5% не превышает двукратный размер действующей учетной ставки.

Исключительных обстоятельств для применения однократной учетной ставки Банка России из материалов дела не усматривается.

Финансовые затруднения ответчика не являются основанием для снижения неустойки.

Индексы потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации отражают процесс инфляции или дефляции в экономике и без применения размера платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств юридического лица не свидетельствуют о компенсации потерь кредитора в связи с несвоевременной оплатой фактически поставленного коммунального ресурса.

Ответчиком не представлено доказательств, что заявленный размер законной неустойки с учетом фактических обстоятельств дела по размеру долга и периоду просрочки, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и влечет получение кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая положения статьи 333 ГК РФ, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и конкретных обстоятельств, влияющих на размер гражданско-правовой ответственности ответчика, суд признает размер неустойки (11 498 823,97 руб.), соответствующим размеру основного долга (196 639 087,27 руб.), периоду просрочки и последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд находит необоснованным и подлежащим отклонению.

Таким образом, иск удовлетворяется в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору от 25.01.2024 № 9/292919-Д на поставку тепловой энергии для нужд г. Билибино, за период с 01.01.2024 по 31.07.2024 в размере 196 639 087,27 руб., пени за период с 15.02.2024 по 16.08.2024 в размере 11 498 823,97 руб.

Истцом при подаче искового заявления с ценой иска 208 137 911,24 руб. уплачена государственная пошлина в размере 1 515 690 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.10.2024 № 971603.

Ответчик признал иск на сумму основного долга 196 639 087,27 руб., что составляет 94,48 % от цены иска и соответствует размеру государственной пошлины 1 432 023,91 руб.

Соответственно на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% от 1 432 023, 91 руб. подлежит возврату истцу, что составляет 1 002 416,73 руб.

Оставшаяся часть уплаченной истцом государственной пошлины в размере 513 273, 27 руб., ввиду полного удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска в части основного долга в размере 196 639 087,27 руб. за период с 01.01.2024 по 31.07.2024.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 25.01.2024 № 9/292919-Д на поставку тепловой энергии для нужд г. Билибино, за период с 01.01.2024 по 31.07.2024 в размере 196 639 087,27 руб., пени за период с 15.02.2024 по 16.08.2024 в размере 11 498 823,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 513 273,27 руб., всего взыскать 208 651 184,51 руб.

Возвратить акционерному обществу «Концерн Росэнергоатом» «Билибинская атомная станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 002 416,73 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.


Судья                                                                                                                       Н.П. Руникина