Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № А41-31768/2024

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31768/24
26 февраля 2025 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Колисниченко  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Весковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 и ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМОХОЛОД-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «ТЕРМОХОЛОД-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25 июня 2024 года в отношении ООО «ТЕРМОХОЛОД-СЕРВИС» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО1

Определением суда от 10 января 2025 года дело № А41-31768/24 предано на рассмотрение судье Колисниченко Е.А.

Через канцелярию суда от временного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «ТЕРМОХОЛОД-СЕРВИС»  в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов.

Определением суда от 13 января 2025 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.

Через канцелярию суда от временного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Через канцелярию суда от кредитора АО «Мосэнергосбыт» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения № 6472 от 06.02.2025 о перечислении на депозит суда 180 000 руб. на финансирование процедуры банкротства.

Исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

 Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12, статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что из анализа финансового состояния должника, представленного временным управляющим, усматривается, что финансовое состояние должника неудовлетворительное, выявлены признаки неплатежеспособности.

В материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 (протокол от 20.11.2024 № 1).

Оценив материалы дела в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 53, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд признает «ТЕРМОХОЛОД-СЕРВИС» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 названного Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным назначить конкурсным управляющим должника ФИО1

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМОХОЛОД-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 26 августа 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 191119, г. Санкт-Петербург, а/я 24).

Прекратить полномочия руководителя должника. Обязать орган управления должника в трехдневный срок  передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет, мотивированное ходатайство о завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМОХОЛОД-СЕРВИС» в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области. 


            Судья                                                                                        Е.А. Колисниченко