Решение от 20 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-73271/2025
г. Краснодар
21 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2026 года

Решение в полном объёме изготовлено 21 апреля 2026 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Геворкяном А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 7 России по Краснодарскому краю, г. Сочи

к обществу с ограниченной ответственностью «Южная строительная транспортная компания», г. Сочи

об обращении взыскания на заложенное имущество


при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 7 России по Краснодарскому краю (далее – инспекция, налоговый орган, истец) обратилась с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южная строительная транспортная компания» (далее – ответчик, общество) об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - автобус, марка КАВЗ 3976, государственный регистрационный номер <***>, 2012 года выпуска, VIN <***>, ПТС 45МА641764 стоимостью 594 915 руб.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания надлежащим образом извещен; свои доводы изложил в заявлении, обосновывая их приложенными доказательствами; указывает на наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество общества, в отношении которого постановлением инспекции 25.09.2025 наложен частичный арест; инспекцией приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение имущества; уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано нотариусом в соответствующем реестре в единой информационной системе нотариата; просит обратить взыскание на указанное заложенное имущество организации.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания надлежащим образом извещен; отзыв на заявление не представлен.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 01.04.2026 объявлен перерыв до 08.04.2026 до 09 час. 15 мин.; заседание продолжено после окончания перерыва; 08.04.2026 объявлен перерыв до 15.04.2026 до 14 час. 45 мин.; заседание продолжено после окончания перерыва.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности и логической взаимосвязи, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с неисполнением в установленные законодательством сроки обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговым органом в адрес общества направлено требование об уплате


задолженности № 2431 от 27.05.2023, в соответствии с которыми обществу предложено погасить задолженность в размере 217 400,93 руб., со сроком уплаты 21.07.2023.

В указанный срок названное требование об уплате задолженности налогоплательщиком исполнено не было, в связи с чем инспекцией вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика № 1549 от 21.08.2023 на сумму 1 429 795 руб.

54 коп.; постановления о взыскании задолженности за счёт имущества налогоплательщика № 934 от 11.06.2025 на сумму 480 205 руб. 06 коп; № 1126 от 08.11.2024 на сумму 290 024 руб. 15 коп., № 144 от 23.04.2024 на сумму 268 344 руб. 64 коп. № 864 от 23.11.2023 на сумму 186 501 руб. 11 коп., № 158 от 29.09.2023 на сумму 1 540 181 руб. 78 коп.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно сведениям о задолженности в разрезе налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов общество с ограниченной ответственностью «Южная строительная транспортная компания» имеет обязанности по уплате налогов и сборов в размере 2 865 424 руб. 12 коп.; доказательств, свидетельствующих об обратном, ином в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

В целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, применительно к положениям п. 10 ст. 101 НК РФ налоговым органом принято решение от 19.05.2023 № 21-41/8 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа или наложения ареста в отношении имущества должника – транспортное средство - автобус, марка КАВЗ 3976, государственный регистрационный номер <***>, 2012 года выпуска, VIN <***>, ПТС 45МА641764 стоимостью 594 915 руб.

В целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, инспекцией применительно к положениям ст. 77 НК РФ принято постановление от 25.09.2025 № 19 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), которым в качестве обеспечения исполнения решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств наложен частичный арест на имущество общества с ограниченной ответственностью «Южная строительная транспортная компания» на сумму не более 2 300 000 руб. - автомобиль грузовой, марка МАЗ 6516А8-321, государственный регистрационный номер <***>, 2012 года выпуска, VIN <***>, стоимостью 1 150 000 руб., - автомобиль грузовой, марка МАЗ 6516А8-321, государственный регистрационный номер <***>, 2012 года выпуска, VIN <***>, стоимостью 1 150 000 руб.

21.05.2025 на основании постановления налогового органа от 25.09.2025


№ 19 опубликовано уведомление о возникновении залога имущества за регистрационным номером 2023-008-252782-251.

В связи с изложенным, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на указанное заложенное имущество ООО «Южная строительная транспортная компания».

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности и логической взаимосвязи, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу пункта 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (п. 2 ст. 73 НК РФ).


В соответствии с пунктом 1 статьи 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности налогоплательщика-организации признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

Частичным арестом признается такое ограничение прав налогоплательщика-организации в отношении его имущества, при котором владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового или таможенного органа (п. 2).

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате задолженности за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств (п. 3).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Суд исходит из того, что предусмотренный НК РФ порядок взыскания недоимки, пеней, штрафов налоговым органом соблюден.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и


залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено и из материалов дела следует, что в связи с неисполнением в установленные законодательством сроки обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес общества направлено требование об уплате задолженности № 2431 от 27.05.2023, в соответствии с которыми обществу предложено погасить задолженность в размере 217 400,93 руб., со сроком уплаты 21.07.2023.

В указанный срок названное требование об уплате задолженности налогоплательщиком исполнено не было, в связи с чем инспекцией вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика № 1549 от 21.08.2023 на сумму 1 429 795 руб.

54 коп.; постановления о взыскании задолженности за счёт имущества налогоплательщика № 934 от 11.06.2025 на сумму 480 205 руб. 06 коп.; № 1126 от 08.11.2024 на сумму 290 024 руб. 15 коп., № 144 от 23.04.2024 на сумму 268 344 руб. 64 коп. № 864 от 23.11.2023 на сумму 186 501 руб. 11 коп., № 158 от 29.09.2023 на сумму 1 540 181 руб. 78 коп.

Указанные обстоятельства сторонами фактически не оспорены, признаются; доказательств иного, обратного не представлено; суд также исходит из того, что в материалах дела не имеется и суду представлено не было доказательств признания недействительными (незаконными) либо оспаривания в установленном порядке указанных актов налогового органа.

В целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, применительно к положениям п. 10 ст. 101 НК РФ налоговым органом принято решение от 19.05.2023 № 21-41/8 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа или наложения ареста в отношении имущества должника:

- автобус, марка КАВЗ 3976, государственный регистрационный номер <***>, 2012 года выпуска, VIN <***>, ПТС 45МА641764 стоимостью 594 915 руб.

В целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, инспекцией применительно к положениям ст. 77 НК РФ принято постановление от 25.09.2025 № 19 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), которым в качестве обеспечения исполнения решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств наложен частичный арест на имущество общества с ограниченной ответственностью «Южная строительная транспортная компания» на сумму не более 2 300 000 руб. - автомобиль грузовой, марка МАЗ 6516А8-321, государственный регистрационный номер <***>, 2012 года выпуска, VIN <***>, стоимостью 1 150 000 руб., - автомобиль грузовой, марка МАЗ 6516А8-321, государственный регистрационный номер <***>, 2012 года выпуска, VIN <***>, стоимостью 1 150 000 руб.

21.05.2025 на основании постановления налогового органа от 25.09.2025


№ 19 опубликовано уведомление о возникновении залога имущества за регистрационным номером 2023-008-252782-251.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ином в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Суд при рассмотрении заявленных требований исходит из того, что залог на имущество налогоплательщика возник в силу закона, доказательства исполнения обеспеченных залогом обязательств обществом не представлены; сведений,


подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся в соответствии со статьей 54.1 Закона № 102-ФЗ основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в материалах дела не имеется, на наличие таковых общество не ссылалось.

Учитывая изложенные обстоятельства, применительно к положениям ст. 73, 77 НК РФ, ст. 334.1, 340, 348, 349 ГК РФ, ст. 54 Закона № 102-ФЗ, суд приходит к выводу об обоснованности требований налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Туристическая база Активация».

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств исполнения им обязанностей налогоплательщика, обеспеченных залогом, равно как и не представил доказательств несоразмерности требований истца нарушенному праву.

Залог, как способ обеспечения обязательства, возник в силу норм НК РФ; процедура обращения взыскания на заложенное имущество истцом соблюдена; доказательств иного в материалах дела не имеется.

Из буквального существа и содержания решения от 19.05.2023 № 21-41/8 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа или наложения ареста в отношении имущества должника следует, что арест на имущество ответчика наложен инспекцией на сумму 594 915 руб. 00 коп.; доказательств иного, обратного, не представлено.

С учётом совокупности изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Названные выводы суда соответствуют правовой позиции Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлении от 14.03.2023 по делу № А42-6464/2021, Арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в постановлении от 30.06.2022 по делу № А72-6869/2021.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.


Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Южная строительная транспортная компания», ОГРН <***>,

ИНН <***>, в обеспечение уплаты задолженности по налогам, пени, штрафным санкциям в пользу Межрайонной ИФНС № 7 России по Краснодарскому краю – транспортное средство:

- автобус, марка КАВЗ 3976, государственный регистрационный номер <***>, 2012 года выпуска, VIN <***>, ПТС 45МА641764, стоимость 594 915 руб.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 594 915 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Южная строительная транспортная компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 34 746 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.О. Федькин