Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А46-7979/2018

171/2018-119519(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 04 октября 2018 года А46-7979/2018

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-тэрм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 201 773 руб. 56 коп.,

в судебном заседании приняли участие: от истца – директор ФИО2 по паспорту,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.08.2018 сроком на 1 год, Сальник В.А. по доверенности от 10.12.2018 сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр» (далее – ООО «ИТЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-тэрм» (далее – ООО «Аква-тэрм», ответчик) о взыскании 198 971 руб. 60 коп. предварительной оплаты по договору поставки оборудования от 20.12.2017, 2 801 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 21.08.2018; протокольным определением суда от 21.08.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 27.09.2018.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в представленном отзыве на иск против удовлетворения иска возражал, указав, что поставка продукции по договору произведена в полном объеме в адрес третьего лица; представитель ответчика в ходе судебного разбирательства поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью

«Современные системы строительства» (ИНН 5501247287, г.Омск, ул. Химиков, д.12А, кв.14).

Рассмотрев заявленное ходатайство и материалы дела, суд отказал в привлечении указанного третьего лица, в связи с отсутствием оснований полагать, что принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

20.12.2017 между ООО «Аква-тэрм» (продавец) и ООО «ИТЦ» (Покупатель) заключен договор поставки оборудования (далее - договор), согласно которому продавец обязался поставить покупателю оборудование, указанное в спецификации (приложение № 1) стоимостью 198 971,60 руб., а покупатель обязался принять и оплатить оборудование, указанное в приложении № 1 (спецификации) к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора. Приемка оборудования производится на складе покупателя, о чем составляется накладная (ТОРГ-12), подписываемая представителями сторон договора (п.п. 1.1, .1.2, 1.3. 2.2 договора)

В соответствии с пунктом 3.3 договора покупатель в течение 3 банковских дней с момента подписания договора перечисляет на расчетный счет продавца аванс в размере 100%.

Согласно условиям договора и спецификации на основании счета на оплату № 12 от 13.12.2017 ООО «ИТЦ» перечислило на счет ООО «Аква-тэрм» 198 971 руб. 60 коп. аванса, что подтверждается платежным поручением от 26.12.2017 № 27783.

Пунктом 2.1 договора стороны согласовали, что поставка оборудования осуществляется согласно спецификации со склада продавца в г.Омске не позднее 28.02.2018.

Однако, по утверждению истца, в нарушение указанных условий договора, ООО «Аква-тэрм», поставка товара не была осуществлена.

В связи с указанным, ООО «ИТЦ» направлена претензия от 01.03.2018 № 26 о необходимости поставить товар или возвратить сумму аванса. Однако, требование о предоставлении документов осталось без ответа.

Ссылаясь на то, что ответчик, получив денежные средства, обязанность по поставке истцу товара не исполнил, денежные средств не возвратил и на отсутствие в связи с этим оснований для удержания ответчиком денежных средств истца в заявленном размере, ООО «ИТЦ» обратилось с настоящим иском в суд.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К поставке товаров положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

По общему правилу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар

непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

ООО «Аква-тэрм» в нарушение условий договора и указанных положений денежные средства в сумме 198 971 руб. 60 коп. не возвратило, товар на указанную сумму не поставило.

При этом, доводы ответчика о том, что обязательства по поставке товара по рассматриваемому договору с приложением всей необходимой документации, исполнены ООО «Аква-тэрм» в полном объеме, судом отклоняются, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма N ТОРГ-12).

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема- передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные (форма N ТОРГ-12), оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу пункта 7 части 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, подписи лица, совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление,

либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору ответчиком представлена товарная накладная от 06.03.2018 № 1 на сумму 119 534,00 руб.

Вместе с тем, указанная товарная накладная не содержат подписи истца в графе «груз получил», то есть не содержат отметки о принятии товара покупателем, а, следовательно, не свидетельствует о поставке товара в адрес ООО «ИТЦ».

Иные представленные ответчиком документы также не являются доказательством факта поставки. Кроме того, данные документы не подтверждают направление товаросопроводительных и иных документов в адрес истца и их получение последним.

Доказательства возврата ответчиком данных денежных средств в сумме 198 971 руб. 60 коп. в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковые требования ООО «ИТЦ» являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика 2 801 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018 по 08.05.2018 согласно представленному расчету.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, суд не может согласится с расчетом процентов, произведенным истцом, в части начальной даты начисления процентов, поскольку в соответствии с п.2.1 договора 28.02.2018 не включается в период просрочки.

На основании изложенного, по расчету истца размер процентов составляет 2 761,28 руб. за период с 01.03.2018 по 08.05.2018.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 2 761,28 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква-тэрм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр» (ИНН <***>, ОГРН

1065501050328) 198 971 руб. 60 коп. долга, 2 761 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 034 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и

может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик