Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А59-3173/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3173/2017
г. Южно - Сахалинск
30 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года, в полном объеме решение постановлено 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агатсвязьстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов за услуги представителя, судебных расходов по уплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.05.2017

от ответчика – представитель не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – Истец, ООО «Паритет») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агатсвязьстрой» (далее – Ответчик, ООО «Агатсвязьстрой») о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки нефтепродуктов от 02.03.2015 г. № 01/2015 в размере 926 837,50 рублей, неустойку в размере 623 481,26 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 28503 рублей.

В обоснование иска со ссылками на ст.ст.309,310,516 ГК РФ, указал, что ими во исполнение условий договора поставки нефтепродуктов от 02.03.2015 г. № 01/2016 был продан и поставлен ответчику товар на общую сумму 2 224 907,61 рубль, ответчиком произведена частичная оплата поставленного им товара на сумму 1 298 070,11 рублей, а остаток сумм оплаты в размере 926 837,50 рублей до настоящего времени не выплачено. На данную сумму долга ими начислены проценты, предусмотренные пунктом 4.3 договора, в сумме 623 481,26 рублей.

Определением от 20.07.2017 иск принят к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 28.08.2017 г.

До данного заседания 28.08.2017 г. от ответчика поступил отзыв на иск, в котором исковые требования о взыскании сумм основного долга ответчик признает, в части неустойки просит снизить ее размер на основании ст.333 ГК РФ до 100.000 рублей, а также указал на несогласие с порядком исчисления неустойки, представленной истцом, пояснив, что исходя из условий договора неустойка подлежит исчислению после истечения сроков оплаты, предусмотренных п.3.1 договора, и с учетом данного условия по их расчетам неустойка составляет 71 010,65 рублей.

В связи с отсутствием возражений ответчика и истца о переходе к рассмотрению дела по существу спора, протокольным определением от 28.08.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по существу иска.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, уменьшил цену иска по требованию о взыскании сумм неустойки, согласившись с расчетом ответчика, и просил взыскать неустойку по расчету ответчика в сумме 71010,65 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454, пункта 1 ст.465 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Согласно требованиям статьи 486 (п.1,2,3) Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 02.03.2015 Г. между сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов № 01/2015,по условиям которого ООО «Паритет» (продавец) обязался продать, ООО «Агатсвязьстрой» (покупатель) принять и оплатить нефтепродукты (дизельное топливо «Летнее», «Зимнее» ГОСТ 305-82,бензин «Нормаль-80», бензин «Регуляр-92», топливо ССУ, топливо СМВ).

Пунктом 1.3 договора определено, что не позднее трех рабочих дней до даты поставки партии нефтепродуктов покупатель направляет поставщику заявку, включающую наименование, количество нефтепродуктов, а также условия поставки.

Согласно пункту 2.1.3 договора, товар считает поставленным и принятым покупателем по качестве в соответствии с условиями настоящего договора и спецификацией к нему, согласно сертификату (паспорту) качества, выданному заводом-изготовителем, если в течение 10 календарных дней со дня поставки покупатель не заявит требований по качеству (претензии).

В силу положений п.3.1, 3.2 договора, покупатель производит оплату за товар в течение 10 дней с момента выставления счета по ценам, действующим на момент поставки товара. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Пунктом 4.3 договора стороны определили, что за просрочку оплаты поставленных нефтепродуктов покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как установлено судом, на основании данного договора истцом регулярно осуществлялась поставка ответчику указанного в договоре товара, по принятии которых последним истцом выставлялись счета-фактуры на оплату данного товара.

09.03.2017 г. между сторонами была произведена сверка взаимных расчетом, в ходе которой установлено, что задолженность ответчика по оплате полученного товара составляет 982 521,50 рублей.

Данный акт подписан представителями обоих сторон.

26.05.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате данной суммы долга с разъяснением последствий в виде обращения в суд с иском о взыскании данных денежных средств и неустойки.

На данное обращение истца ответа не поступило, сумма долга не погашена.

Данные обстоятельства были признаны ответчиком в его письменном отзыве.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Кодекса).

Согласно ч.1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений ст.70 АПК РФ, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Ответчиком в письменном отзыве признаны требования истца о взыскании данной суммы долга, данное признание иска не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и интересы иных лиц, в связи с чем суд принимает данное признание иска и взыскивает с ответчика сумму долга в размере 926 837,50 рублей.

Также ответчиком представлен расчет сумм неустойки, который признан стороной истца.

Суд принимает данное признание сторон и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 71010,65 рублей.

На основании ст.110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 рублей, которые ответчиком оспорены не были, а также расходы на оплату государственной пошлины, исчисленной от взысканных судом сумм, в размере 22597 рублей.

С учетом уменьшения истцом исковых требований, ему подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5906 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агатсвязьстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 926837,50 рублей, неустойку в размере 71010,65 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 22597 рублей, всего 1 050 445 рублей 15 копеек.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5906 рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.07.2017 г. № 51471, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина