Определение от 27 января 2026 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>; http://ryazan.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении дела к судебному разбирательству

Дело № А54-11481/2025
г. Рязань
28 января 2026 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>; <...>)

к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Путятинское" Путятинского муниципального округа Рязанской области (391480, <...>, ОГРН <***>)

к администрации Путятинского муниципального округа Рязанской области (391480, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по контракту поставки электрической энергии № 330601 от 01.12.2018 за сентябрь 2025 года в сумме 555536руб. 53 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Путятинское" Путятинского муниципального округа Рязанской области, к администрации Путятинского муниципального округа Рязанской области о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по контракту поставки электрической энергии № 330601 от 01.12.2018 за сентябрь 2025 года в сумме 555536 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.12.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, не явились.

От Администрации Путятинского муниципального округа Рязанской области в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, которое судом удовлетворено.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Суд считает возможным завершить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и назначить дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству на 04 марта 2026 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 9.

2. Суд предлагает в срок до 03.03.2026 представить следующие документы: ответчикам: мотивированный отзыв на исковое заявление.

Сторонам разъясняется их право заявить ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей с обоснованием особой сложности дела и (или) необходимостью использования специальных знаний не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, право урегулировать спор путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, до принятия судом решения заключить мировое соглашение.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судья Митяева Л.И.