Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А07-34779/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34779/18
г. Уфа
26 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Табиб Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 55 229 руб. 76 коп., пени в размере 6 377 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 31.12.2020г., паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2021г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" к Обществу с ограниченной ответственностью "Табиб Плюс" о взыскании суммы долга в размере 55 229 руб. 76 коп., пени в размере 6 377 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2019г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А07-8733/2018.

Согласно программе, используемой Арбитражным судом Республики Башкортостан для учета и регистрации судебных дел, в Арбитражном суде Республики Башкортостан рассматривается дело № А07-8733/2018 по иску ООО "БАШРТС" к ООО "Табиб плюс" о взыскании по договору № 7НП001185 от 01.04.2015 основного долга за потребленную тепловую энергию, горячую воду за период май – декабрь 2017 в размере 66 849 руб. 33 коп., пени за период с 13.02.2017 по 21.03.2018 в размере 14 399 руб. 45 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 250 руб. (согласно уточнению)

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2018 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2018 по делу № А07-8733/2018 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Табиб плюс» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2019 г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2018 по делу № А07-8733/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2019 г. по делу № А07-8733/2018 производство по делу А07- 8733/2018 по иску ООО "БАШРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Табиб плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию за период с января по декабрь 2017 в размере 114 806 руб. 13 коп. - прекращено. Исковые требования ООО "БАШРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворены. С ООО "Табиб плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БАШРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы пени в размере 4 213 руб. 84 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 600 руб.

Определением суда 04.09.2020 г. назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу № А07-34779/2018.

Определением суда 21.09.2020 г. судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу № А07-34779/2018 отложено на 18.11.2020 г.

18 ноября 2020 года от истца в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением суда 18.11.2020 г. судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу № А07-34779/2018 отложено на 14.12.2020 г.

14 декабря 2020 года от истца в материалы дела поступило уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 63 564 руб. 51 коп., пени в размере 6 999 руб. 76 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 14.12.2020 г. производство по делу № А07-34779/2018 возобновлено, рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 10.02.2021 г.

Определением суда 10.02.2021 г. отложено судебное разбирательство на 18.02.2021 г.

Определением суда 18.02.2021 г. отложено судебное разбирательство на 18.03.2021 г.

От истца поступил акт сверки взаиморасчетов, уточнение исковых требований. Акт и уточнение приобщены к материалам дела.

Судом объявлен перерыв до 22.03.2021г. 14 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом объявлен перерыв до 25.03.2021г. 14 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

От ответчика поступили платежные поручения об оплате. Платежные поручения приобщены к материалам дела.

Истец представил уточнение исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 37 715 руб. 49 коп., пени в размере 7 384 руб. 32 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "БашРТС" (истец, ресурсоснабжающая организация) и ООО "Табиб плюс" (ответчик, потребитель) был заключен договор № 7НП001185 от 01.04.2015, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу Потребителю коммунального ресурса "отопление" и "горячая вода" (при наличии в доме системы горячего водоснабжения, присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), с необходимыми параметрами качества в точке поставки, расположенной на границе раздела внутридомовых инженерных систем МКД и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Потребитель оплачивает за приобретенный коммунальный ресурс "отопление" и "горячую воду" в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 2.2 договора).

Общая площадь помещений, принадлежащих Потребителю на момент заключения договора составляет 276 кв.м., по объектам: 50 лет СССР ул, 50, ООО "Табиб плюс", площадь (кв.м.): 276 (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.6 договора, расчетный период для оплаты устанавливается равным календарным месяцу.

В соответствии с п. 4.7 договора, плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии, горячей воды, произвел поставку тепловой энергии за период январь – июль 2018г., март – май 2019г.

Во исполнение условий договора, истец поставил тепловую энергию, горячую воду за период январь – июль 2018г., что подтверждается накладными на сумму с учетом корректировок и перерасчета истца 37 715 руб. 49 коп. Ответчик задолженность не оплатил, таким образом, у ответчика имеется непогашенная задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 37 715 руб. 49 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена предарбитражная претензия с просьбой в течение 10 дней с даты получения претензионного письма погасить задолженность. Ответчик претензию получил, оставил без ответа, задолженность не погасил.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды за период январь – июль 2018г., март – май 2019г. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды, контррасчет ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 37 715 руб. 49 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 7 384 руб. 32 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Истцом представлен уточненный расчет, согласно которому ответчику начислены пени в размере 7 384 руб. 32 коп.

Судом расчет проверен, признан верным. Ответчиком расчет не неустойки оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно данной норме, уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является исключительным правом суда, но не его обязанностью. Суд принимает решение о снижении размера неустойки, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и только по ходатайству ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в том числе исходя из принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявил устно ходатайство о снижении неустойки.

Принимая во внимание, что при заключении договора сторонами был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При этом, возражения ответчика судом отклоняются как необоснованные и противоречащие материалам дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с уточнением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Табиб Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 37 715 руб. 49 коп. долга, 7 384 руб. 32 коп. неустойки и 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 464 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 20814 от 15.11.2018 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев