Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А40-205219/2023

900001718_37670040

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-205219/23-118-1669
г. Москва
22 ноября 2023 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Фуд энд Беверидж» (ИНН: 7715844975)

к ООО «ФОРМАТ ПЛЮС» (ИНН: 9715296507) о взыскании неустойки по договору от 14.05.2019 № 140519 в размере 695 268 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фуд энд Беверидж» обратилось с иском о взыскании с ООО «ФОРМАТ ПЛЮС» неустойки по договору от 14.05.2019 № 140519 в размере 695 268 руб.

Определением от 12.09.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фуд энд Беверидж» (покупатель) и ООО «ФОРМАТ ПЛЮС» (продавец) заключен договор № ФП7ФЭБ-140519 от 14.05.2019, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить на условиях договора строительные материалы, согласно спецификациям (приложениям).

Вместе с договором согласована и подписана спецификация на сумму 24 920 000 руб.

Согласно п. 3.1. договора товар отгружается продавцом в срок до 31.12.2019 или в другое время, согласованное сторонами. О готовности к передаче товара в соответствии с п. 3.6. договора продавец должен уведомить покупателя.

В соответствии с ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Ответчик своевременно не выполнил обязательства по поставке, что подтверждается УПД № 6918 от 21.12.2020. Просрочка поставки товара составила 279 дней.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты

неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 4.2. договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.07.2019, предусмотрено, что в случае нарушения продавцом сроков поставки покупатель вправе начислить и потребовать, а продавец обязан уплатить покупателю на основании письменного требования последнего неустойку в размере 0,01 % от цены не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 25 % от стоимости не поставленного в срок товара.

В соответствии с п.4.4. договора начисление размера неустойки, штрафа или процентов производится сторонами со дня передачи письменного уведомления о нарушении стороной, в отношении которой произведено нарушение стороне, нарушившей свои обязательства до дня окончательного исполнения обязательства.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 18.03.2020 по 21.12.2020 составляет 695 268 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате неустойки, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 457, 506, 521 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФОРМАТ ПЛЮС» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Фуд энд Беверидж» (ИНН: <***>) 695 268 руб. неустойки и государственную пошлину в размере 16 905 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова