Решение от 4 ноября 2017 г. по делу № А56-67344/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67344/2017
05 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью «ЙОНАС СПБ» (192289, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 95, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гастроном 811» (190005, Санкт-Петербург, Новоизмайловский проспект, д. 18, лит. Д, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 17.01.2017),

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЙОНАС СПБ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гастроном 811» (далее - Гастроном) о взыскании 719 130 руб. 37 коп. по договору поставки от 01.04.2017 № 140.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание 03.11.2017 явился представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и Гастроном (покупатель) заключили договор от 01.04.2017 № 140 (с учетом протокола разногласий), по условиям которого Общество обязалось поставлять Гастроному товар, а покупатель - принимать и оплачивать его по цене и в сроки, согласованные сторонами.

Цена и ассортимент товара указываются в спецификации (пункт 1.2 договора).

Оплата товара производится на условиях отсрочки платежа сроком на 14 календарных дней (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.7 договора товар считается переданным поставщиком и фактически полученным покупателем с момента вручения его по товарной накладной.

Общество в период с 15.06.2017 по 21.06.2017 поставило Гастроному товар на общую сумму 719 130 руб. 37 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями 59 товарной накладной.

Гастроном полученные товары в полном объеме не оплатил, в связи с чем задолженность составила 719 130 руб. 37 коп.

Поставщик направил покупателю претензию с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара.

Оставление покупателем названного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества с настоящими требованиями в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил копии 59 товарных накладных, подписанных представителями обеих сторон без возражений; подписи скреплены печатями организаций.

Возражения относительно объема и/или качества поставленного товара не поступили.

Факт оплаты полученного товара ответчик также не доказал.

Ответчик мотивированных возражений на иск не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру. По данным системы «Мой Арбитр» и АИС «Судопроизводство» по состоянию на момент принятия решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступили.

В связи с изложенным суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 719 130 руб. 37 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 29.08.2017 № 8168 истец перечислил в бюджет 17 383 руб. государственной пошлины, расходы по уплате которой в силу приведенной нормы подлежат отнесению на Компанию.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гастроном 811» в пользу акционерного общества «ЙОНАС СПБ» 719 130 руб. 37 коп. задолженности и 17 383 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.