Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А03-7911/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-7911/2019

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фрис О.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая производственная компания», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Многофункциональный культурный центр» Косихинского района Алтайского края, с.Косиха (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам на пользование тепловой энергией в горячей воде № 34 от 17.10.2018, № 99 от 09.01.2019 за период с октября 2018 по апрель 2019 года в размере 374 616 руб. 58 коп. долга, пени в размере 42 805 руб. 77 коп. за период с 11.12.2018 по 13.09.2019 в связи с просрочкой оплаты за тепловую энергию в горячей воде, поставленной с октября 2018 по апрель 2019 года, пени по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая производственная компания», г.Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Многофункциональный культурный центр» Косихинского района Алтайского края, с.Косиха о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании задолженности по договорам на пользование тепловой энергией в горячей воде № 34 от 17.10.2018, № 99 от 09.01.2019 за период с октября 2018 по апрель 2019 года в размере 374 616 руб. 58 коп. долга, пени в размере 42 805 руб. 77 коп. за период с 11.12.2018 по 13.09.2019 в связи с просрочкой оплаты за тепловую энергию в горячей воде, поставленной с октября 2018 по апрель 2019 года, пени по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных ресурсов, что привело к образованию задолженности и начислению пеней.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, отзыва на иск не представил. На основании статей 123, 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

17.10.2018 между ООО «Сибирская тепловая производственная компания» (ЭСО) и муниципальным бюджетным учреждением культуры «Многофункциональный культурный центр» Косихинского района Алтайского края (Абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 34. Контракт вступает в силу с 17.10.2018 и действует по 31.12.2018 года (п. 8.1 контракта).

В связи с окончанием срока действия договора № 34 от 17.10.2018, в целях обеспечения тепловой энергией в горячей воде объектов Абонента, 09.01.2019 между ЭСО и Абонентом, на аналогичных условиях заключен муниципальный контракт на пользование тепловой энергией в горячей воде № 99 на период с 01.01.2019 по 13.05.2019.

По условиям указанных договоров, ЭСО обязалась подавать через присоединенную сеть на объекты Абонента тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. контрактов).

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В пункте 3.1.1 договоров указано, что Абонент обязуется своевременно производить оплату за полученную от ЭСО тепловую энергию.

В соответствии с условиями пункта 5.3 контрактов расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце Абонент обязан произвести до 10 числа месяца, следующего за расчетным согласно выписанной счет - фактуре и подписанного акта выполненных работ.

Согласно пункту 5.4 договоров ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, абонент самостоятельно получает в ЭСО счета-фактуры и акты оказанных услуг.

В силу 5.5 договоров Абонент обязан в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным вернуть в ЭСО подписанные акты оказанных услуг либо предоставить свои мотивированные возражения. Если день получения/передачи документов приходится на нерабочий день, то указанные документы должны быть переданы не позднее второго ближайшего рабочего дня, следующего за ним. В случае неполучения Абонентом в срок указанный в настоящем пункте договора или не подписания акта оказанных услуг, невручения Абонентом мотивированных возражений в установленный срок акт считается принятым Абонентом без замечаний, и может быть использован ЭСО в качестве письменного доказательства в суде.

Факт отпуска тепловой энергии, теплоносителя в период с октября 2018 года по февраль 2019 года подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе договорами на пользование тепловой энергией в горячей воде, счетами-фактурами, актами оказанных услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленных ресурсов в полном объеме за взыскиваемый период, в связи с чем удовлетворяет требование о взыскании задолженности в полном объеме.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик в установленный законом срок свои обязательства по оплате не исполнил, истец начислил законную неустойку в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Расчет пеней судом проверен, признан верным.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению. Факт несвоевременной оплаты ответчиком стоимости поставленных истцом ресурсов подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Многофункциональный культурный центр» Косихинского района Алтайского края, с.Косиха в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая производственная компания», г.Барнаул 374 616 руб. 58 коп. долга, 42 805 руб. 77 коп. пеней, всего 417 422 руб. 35 коп., а также 9116 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пеней на сумму задолженности, начиная с 14.09.2019 по день фактической уплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Ланда