Дополнительное решение от 9 июня 2023 г. по делу № А63-3855/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3855/2022
г. Ставрополь
09 июня 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Каримовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Константинополь», с. Винсады, ОГРН 1162651062078, в лице конкурсного управляющего Леонова Георгия Пантелеевича,

к обществу с ограниченной ответственностью «КВС», г. Ессентуки, ОГРН 1042600112433, в лице конкурсного управляющего Коробова Евгения Александровича, г. Ростов-на-Дону,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Птицефабрика «Волжская», д. Коряково, Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,

о взыскании задолженности в размере 17 669 883,87 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Константинополь», с. Винсады, ОГРН 1162651062078, в лице конкурсного управляющего Леонова Георгия Пантелеевича, (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «КВС», г. Ессентуки, ОГРН 1042600112433, в лице конкурсного управляющего Коробова Евгения Александровича, г. Ростов-на-Дону,третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Птицефабрика «Волжская», д. Коряково, Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, о взыскании задолженности в размере

17 669 883,87 руб.

Решением от 12.05.2023 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В настоящее судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом.


Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в

отсутствие не явившихся лиц.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

При вынесении решения от 12.05.2023 по делу № А63-3855/2022 судом не распределены судебные издержки по уплате государственной пошлины по делу.

Как видно из материалов дела при подаче искового заявления истцом не была уплачена государственная пошлина по делу.

Исходя из суммы заявленных требований, по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 111 349 руб.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ.

В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям

На основании вышеуказанных норм, с учетом отказа истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 111 349 руб. подлежит взысканию с истца в бюджет Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании изложенного, руководствуюсь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Константинополь», с. Винсады, ОГРН <***>, в пользу бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 111 349 руб.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд со дня его принятия


(изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Г. Русанова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 13.03.2023 3:25:30

Кому выдана a63.vrusanova@arbitr.ru