Решение от 22 марта 2020 г. по делу № А56-118236/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118236/2019
22 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» (адрес: 190000, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА МАЛАЯ МОРСКАЯ, ДОМ 12, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (адрес: 196070, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА БАССЕЙНАЯ, 14, ЛИТ. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2006, ИНН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 от 16.08.2019;

- от ответчика: отсутствует, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская управляющая компания» (далее – ответчик, ООО «БУК») о взыскании 1 145868,04 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору № 22551.039.1 от 01.02.2019 за период с февраля 2017 г. по май 2019 г.; 102 456,52 руб. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленную по состоянию на 20.02.2020; неустойку по закону, начиная с 21.02.2020 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующему.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019, суд обязал ООО «БУК» заключить договор № 22551.039.1 от 01.02.2019 с ГУП «ТЭК СПб».

Согласно условиям вышеуказанного договора ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть коммунального ресурса, , а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно раздела 6 договора, в расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательствам.. Ресурсоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным, выставляет в банк исполнителя акцептно платежное требование за потребленный в расчетном месяце коммунальный ресурс. Оплата платежного документа производится исполнителем до 15 числа месяца следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

ГУП «ТЭК СПб» за период с февраля 2017 г. по май 2019 г.,. подало на объект абонента тепловую энергию стоимостью 1 145868,04 руб. задолженности (в неоплаченной части).

В нарушение договора ООО «БУК» не обеспечило оплату выставленных предприятием платежных требований, на претензию о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием для обращения ГУП «ТЭК СПб» в арбитражный суд с иском.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 № 808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет количества потребленной в спорный период тепловой энергии произведен на основании данных приборов учета, в соответствии с отчетом абонента о теплопотреблении за месяц (пункт 4.3 договора).

ООО «БУК» против правильности методики расчета не возражало, доказательства оплаты стоимости тепловой энергии, потребленной за период с февраля 2017 г. по май 2019 г., не представило.

В соответствии со статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока.

Истец представил расчет неустойки за нарушение ответчиком обязательств, рассчитанный на основании п. 9.3 статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», и просил взыскать 102 456,52 руб. При расчете суммы процентов истец применил ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 6 %

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены, оснований к снижению неустойки суд не усмотрел.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд признал обоснованным требование истца о взыскании неустойкм по закону, начиная с 21.02.2020 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская управляющая компания» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 1145868,04 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору № 22551.039.1 от 01.02.2019 за период с февраля 2017 г. по май 2019 г.; 102 456,52 руб. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленную по состоянию на 20.02.2020; неустойку по закону, начиная с 21.02.2020 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 25 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская управляющая компания» в доход федерального бюджета 493 руб. государственной пошлины;


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Нетосов С.В.