Решение от 11 января 2023 г. по делу № А66-16791/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16791/2022
г.Тверь
11 января 2023 года




Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ивановой И.Е., при участии представителя истца ФИО1 (посредством системы веб-конференции), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток" (170040, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 01.03.2012, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу "Тверьгазстрой" (170040, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 841 615,10 руб. за январь 2022 года, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восток" (далее - истец, ООО «Восток») обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Тверьгазстрой" (далее - ответчик, ОАО «Тверьгазстрой») о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 841 615,10 руб. за январь 2022 года.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, дополнительных документов, мотивированных возражений по существу требований, не представил, своего намерения представить какие-либо доказательства, способные повлиять на результат рассмотрения дела, не выразил. Сторонами не заявлены возражения относительно рассмотрения дела по существу после завершения предварительного судебного заседания.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. Суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Истец требования поддержал.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику в январе 2022 года передано в аренду следующее имущество:

№ п/п

Объекты аренды

Размер месячной арендной платы, руб.


1
автомобиль BMW X5 xDrive25d

42445,09


2
автомобиль BMW X5 xDrive40d

72295,45


3
автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT

76818,38


4
автомобиль LEXUS GX460

60083,75


5
автомобиль MAZDA CX-5

39144,24


6
грузовой самосвал MERSEDES-BENZ ACTROS 3341AK

128509,76


7
грузовой самосвал MERSEDES-BENZ ACTROS 3341AK

108885,71


8
грузовой бортовой MITSUBISHI L200 2,5

15369,2


9
автомобиль SKODA SUPERB

36329,48


10

автомобиль VOLKSWAGEN MULTIVAN

50831,08


11

автомобиль бортовой Hyundai HD 65 марки 281860000010-11

1120,01


12

автомобиль бортовой ISUZU АБ-4349А0

30810,48


13

автомобиль бортовый с КМУ КАМАЗ 43118-RF

53431,08


14

автомобиль бортовый с КМУ КАМАЗ 43118-24

46255,58


15

автомобиль грузовой с бортовой платформой ГАЗ-А22Ю2

14516,82


16

автомобиль ГАЗ-А22R32

13335,49


17

автоцистерна НЕФАЗ 66061-15

1601,59


18

бортовая платформа 47507С

1120,01


19

грузовой самосвал 45141

41862,77


20

грузовой тягач седельный SCANIA P380 CA6X4HNZ

38890,82


21

грузовой фургон FORD TRANSIT

30433,28


22

автомобиль ГАЗ-А22R32

16328,22


23

грузовой автомобиль с бортовой платформой ГАЗ-А22Ю2

19156,24


24

самосвал КАМАЗ 65111-46

51940,14


25

кран автомобильный КС-55713-4 на шасси КАМАЗ 53228N

2431,01


26

передвижная мастерская 47953-0000010-31

27536,03


27

полуприцеп 99393

22674,38


28

полуприцеп WIELTON NW-3

26683,36


29

полуприцеп бортовой тентовый ИПВ 9487XN

21541,72


30

прицеп автомобильный 836904

13555,33


31

прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-07

8989,38


32

прицеп для перевозки грузов МЗСА, 817717

1573,09


33

тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 4x2

6799,99


34

тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 6x4

6799,99


35

автомобиль УАЗ-390995-04

9772,86


36

бульдозер Komatsu D39EX-22

535,01


37

бурильно-проходческая машина VERMEER NAVIGATOR D36X50II

142476,85


38

погрузчик-экскаватор CATERPILAR 434F

70964,23


39

погрузчик-экскаватор CATERPILAR 434F

20167,16


40

погрузчик-экскаватор CATERPILAR 444F

63107,54


41

снегоход LYNX ADVENTURE GT1200

13801,04


42

трактор Т-170

900


43

установка для горизонтального направленного бурения FIL518B

679,99


44

экскаватор CATERPILLAR M317D2

54150,47


45

экскаватор Hyundai R27Z-9

49856,4


46

экскаватор VOLVO EC210BLC

900


47

экскаватор VOLVO EC35C

30646,12


48

экскаватор VOLVO EW145B PRIME

58645,92


49

экскаватор CATERPILLAR 319DLN HL

70964,23


50

BMW 530d xDrive

70398,16


51

снегоход LYNX COMMANDER 5900

26260,77


52

снегоболотоход CAN-AM OUTLANDER MAX XIP 850EFI

26884,59


53

экскаватор траншейный цепной ЭТЦ-1613

404,81


Итого:

1 841 615,10


В связи с передачей истцом указанной транспортной и строительной техники ответчику сторонами подписан универсальный передаточный документ (далее - УПД) №3 от 31.01.2022, согласно которому стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав составляет 1 841 615,10 руб.

Ответчиком обязанность по оплате по указанному УПД не исполнена, в связи с чем истцом в его адрес направлена претензия от 11.05.2022 №20/СТ, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

При рассмотрении дела суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В данном случае между сторонами фактически сложились правоотношения аренды, которые регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи ответчику легковых и грузовых автомобилей, прицепов и полуприцепов, экскаваторов, экскаваторов-погрузчиков и прочей автомобильной и самоходной техники во временное владение и пользование не оспорен ответчиком и подтверждается имеющими в материалах дела документами, в частности УПД №3 от 31.03.2022, подписанным ответчиком без возражений.

Представленный в материалы дела УПД содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость". О фальсификации УПД в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

Существование арендных отношений ответчиком не оспорено. Доказательств возврата транспортных средств арендодателю в материалы дела не представлено.

Суд также отмечает, что между истцом и ответчиком сложились арендные отношения ещё в 2019, 2020 гг. Так Арбитражным судом Тверской области были рассмотрены дела, в рамках которых подтверждены факт и обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы (дела №№ А66-5473/2021, А66-5925/2022, А66-5926/2022, А66-5927/2022, А66-5928/2022, А66-5929/2022, А66-9264/2022, А66-9265/2022, А66-9266/2022, А66-10466/2022, А66-10702/2022, А66-10706/2022).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения предъявленной задолженности по УПД за январь 2022 года, размер задолженности не оспорен. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 170, 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области,

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Тверьгазстрой" (170040, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток" (170040, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 01.03.2012, ИНН <***>) задолженность по арендной плате в размере 1 841 615,10 руб. за январь 2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 416 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.



Судья О.А. Басова