Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А05-3306/2023

3406/2023-48337(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3306/2023
г. Архангельск
04 мая 2023 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающее предприятие Холмогоры" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164530, <...>)

к ответчику - государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Холмогорская центральная районная больница" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164530, <...>)

о взыскании 1 380 697 руб. 54 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающее предприятие Холмогоры" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Холмогорская центральная районная больница" (далее - ответчик) о взыскании

1 359 291 руб. 60 коп., в том числе 1 324 895 руб. 28 коп. долга за отпущенную в январе 2023 года по государственному контракту № 8-т/23 от 27.01.2023 тепловую энергию,

34 396 руб. 32 коп. пени за период с 11.02.2023 по 27.03.2023, а с 28.03.2023 – пень по день фактической уплаты долга, кроме того 26 593 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Определением от 03.04.2023 суд принял исковое заявление, назначив по делу предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции на 04.05.2023 в 10 час. 00 мин. и 10 час. 05 мин. соответственно.

Стороны своих представителей в предварительное судебное заседание

не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, о времени и месте судебного разбирательства в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом.

Истец представил заявление об уточнении размера исковых требований в части взыскания пени до 55 802 руб. 26 коп., начисленных за период с 11.02.2023 по 24.04.2023. Требования в части взыскания долга в размере 1 324 895 руб. 28 коп. и пени по день фактической уплаты долга остались без изменения.

Суд принимает уточнение размера исковых требований.


Ответчик отзыв на иск не представил.

Поскольку стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, завершив предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 27 января 2023 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) заключён государственный контракт № 8-т/23 (далее – контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать заказчику через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а заказчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим государственным контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации и надлежащее техническое состояние находящихся в его ведении тепловых сетей, приборов учёта и оборудования.

Перечень объектов поставки согласован сторонами в пункте 1.2 контракта.

Согласно пунктам 7.5 и 7.6 контракта расчётным периодом является календарный месяц. Заказчик оплачивает тепловую энергию после получения счёта путём перечисления денежных средств на расчётный счет теплоснабжающей организации. Окончательный расчёт за фактически потреблённую тепловую энергию - до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела следует, и ответчиком не оспаривается, что на основании контракта истец в январе 2023 года поставил на объекты ответчика тепловую энергию.

Для оплаты тепловой энергии, поставленной в январе 2023 года, истец предъявил ответчику универсальный передаточный документ (счёт-фактуру) № 4 от 31.01.2023 и счёт № 16 от 31.01.2023 на сумму 1 324 895 руб. 28 коп.

В соответствии с оговоркой об обмене документами (пункт 7.9 контракта) указанные счёт-фактура и счёт были направлены ответчику 02.02.2023 с использованием электронной подписи через оператора 1С-ЭДО.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленной тепловой энергии

за спорный период не исполнил и направленную в его адрес претензию от 20.02.2023 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Отношения по поставке тепловой энергии регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре энергоснабжения, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок


расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 2 Закона о теплоснабжении под потребителем тепловой энергии понимается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Судом установлено, что ответчик оплату тепловой энергии за спорный период не произвёл. Долг на дату рассмотрения дела по расчёту истца составляет 1 324 895 руб. 28 коп. Возражений по объёму, качеству и стоимости тепловой энергии ответчик

не заявил. В материалах дела также отсутствуют сведения о наличии между сторонами споров по объёму и качеству поставленной тепловой энергии и её стоимости.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 1 324 895 руб. 28 коп.

долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательства по оплате тепловой энергии истец также заявил требование о взыскании 55 802 руб. 26 коп. пени, предусмотренных частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, начисленных за период с 11.02.2023 по 24.04.2023.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспорен факт неоплаты тепловой энергии, поставленной в спорный период, суд считает, что истец вправе требовать взыскания законной неустойки (пени).

Пени обоснованно начислены истцом за период с 11.02.2023 по 24.04.2023, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ 7,5%.

Вместе с тем, судом установлено, что при сумме долга 1 324 895 руб. 28 коп. истец ошибочно произвёл расчёт пени на сумму долга 1 324 985 руб. 28 коп. Данная


ошибка повлекла ошибку при расчёте суммы пени, которая подлежит уплате ответчиком за спорный период.

Согласно расчёту суда размер пени за период с 11.02.2023 по 24.04.2023 составляет 55 798 руб. 47 коп. (1 324 895 руб. 28 коп. * 7,5% / 130 х 73дн.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а во взыскании остальной суммы пени (03 руб. 79 коп.) суд отказывает по изложенным выше мотивам.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком

не исполнено, истец имеет право на получение неустойки (пени) с 25.04.2023 по день фактической оплаты долга в размере, установленном частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 110

АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. При этом судом принято во внимание, что из-за незначительности суммы,

во взыскании которой отказано, сумма издержек при пропорциональном распределении полностью относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Холмогорская центральная районная больница"

(ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающее предприятие Холмогоры" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 324 895 руб. 28 коп. долга, 55 798 руб. 47 коп. пени, всего –

1 380 693 руб. 75 коп.; а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга

1 324 895 руб. 28 коп. за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2023 по день фактической оплаты долга; кроме того, 26 593 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Во взыскании 03 руб. 79 коп. пени отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Холмогорская центральная районная больница"

(ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 214 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Бутусова.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 5:46:00

Кому выдана Бутусова Наталья Владимировна