Решение от 16 июня 2017 г. по делу № А40-61536/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-61536/17
16 июня 2017 г.
г. Москва


97-602

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вагидовым Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОРОС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 04.02.2010г., 117279, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV, КОМНАТА 37)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК КЕРАМИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 05.09.2014г., 429955, ЧУВАШИЯ ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - <...>)

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРУТОС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации: 17.03.2015г., 125212, <...>, ОФИС VI 3)

о взыскании денежных средств в размере 7 190 400 руб. 00 коп. по договору процентного займа № 1238/07/16 от 29.08.2016г.

при участии: от истца – ФИО1- по дов. от 05.06.2017г.,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроРос» (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СК Керамика» (далее Ответчик) процентов за пользование займом по договору процентного займа № 1238/07/16 от 29.08.2016г. в размере 7 190 400 руб. 00 коп., ссылаясь на нарушение Ответчиком обязательств по уплате процентов за пользование займом, на положения ст.ст. 309-310, 807, 810 ГК РФ.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, Ответчик письменный отзыв не представил, требования Истца не оспорил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд, учитывает, что в определении суда о принятии к производству искового заявления указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав доводы Истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.08.2016 г. между ООО «КРУТОС» (Заимодавец, Третье лицо) и ООО «СК Керамика» (далее - Заемщик, Ответчик) заключен Договор процентного займа №1238/07/16 (далее - Договор), согласно п.1.1 которого Заимодавец предоставил Заемщику заем (денежную сумму) в размере 428 000 000 руб., а Заемщик должен был возвратить такую же сумму (сумму займа) в полном объеме вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные Договором.

Согласно п. 1.3 Договора сумма займа предоставляется Заемщику на срок по «10» марта 2017 года включительно.

В соответствии с п.1.6 Договора за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 22 % годовых.

Согласно п. 1.7. Договора проценты за пользование суммой займа (частью суммы займа), указанные в п. 1.1 Договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в полном объеме, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 1.8. Договора сроки и размеры уплаты процентов за пользование займом определены в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что в рамках исполнения обязательств по Договору ООО «КРУТОС» произвело перечисление на расчетный счет ООО «СК Керамика» денежных средств в размере 428 000 000 руб. платежным поручением № 14 от 07.09.2016 г.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 23 января 2017 года между ООО «КРУТОС» (Цедент) и ООО «АгроРос» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (Цессии), согласно которому ООО «АгроРос» является новым кредитором, по отношению к ООО «СК Керамика» по договору процентного займа №1238/07/16 от 29.08.2016 г.

Объём уступаемых прав требования по договору уступки на дату подписания договора, а именно на «23» января 2017 года по договору процентного займа №1238/07/16 от 29.08.2016 г. составляет: основного долга 428 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа - согласно графика платежей.

ООО «СК Керамика» надлежащим образом уведомлено о переходе прав требования к ООО «АгроРос».

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно графика платежей ООО «СК Керамика» должно было исполнить свои обязательства по погашению процентов за пользование суммой займа (согласно графика платежей) за февраль 2017 года в срок до 28.02.2017 г. в размере 7 190 400 руб. Однако ООО «СК Керамика» свои обязательства по погашению процентов по займу не исполнило, денежные средства в оговоренные сроки не перечислило на расчетный счет Займодавца. Доказательств иного суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору займа в суд не представлено, право Истца на истребование долга вытекает из условий Договора, расчет Истца подтвержден представленными по делу документами, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 382, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК КЕРАМИКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОРОС" проценты за пользование займом по договору процентного займа № 1238/07/16 от 29.08.2016г. в размере 7 190 400 (семь миллионов сто девяносто тысяч четыреста) руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК КЕРАМИКА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 950 руб. (пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова