Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А56-39970/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39970/2021
22 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бареевой А. А.,

рассмотрев 21-28.10.2021 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью « Афтора СПб»

к обществу с ограниченной ответственностью «СОБАР»

о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.


от истца: до перерыва Галина Л.А. (доверенность от 19.04.2021, паспорть), после перерыва – не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Афтора СПб» далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявленными требованиями к обществу с ограниченной ответственностью « СОБАР « (далее – ответчик) о взыскании 309 500 руб.- задолженности по договору подряда от 22.09.2020 г. № 2209/20, 7 993 руб.56 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2020 г. по 20.04.2021 г. и с 21.04.2021 г.- процентов по ключевой ставке Банка России в порядке установленной ст. 395 ГК РФ начислять на сумму долга по день фактической уплаты.

Истец в судебном заседании 21.10.2021, поддержал иск в полной сумме, указал, что все поступившие платежи относятся к данному договору и учтены как таковые, иных договоров между сторонами не имеется, в одном из платежных документов допущена ошибка.

Ответчик отзыв по делу не представил, исковые требования не оспорил, определение суда не исполнил, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в полном объеме.

В судебном заседании объявлен перерыв до 28.10.2021, о чем размещена информация на официальном сайте суда в сети Интернет в системе «Картотека арбитражных дел».

Судебное заседание продолжено 28.01.2021 в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Истец и ответчик заключили договор подряда согласно которому ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость выполненных истцом работ.

УПД о выполнении работ направлены ответчику и подписаны им, однако работы не оплачены.

Претензия ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился с иском в суд и просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга и 7 993 руб.56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разделом 3 договора установлены порядок оплаты.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют двухсторонние УПД, имеются печати сторон.

Срок оплаты в договоре не установлен (графа о сроке оплаты не заполнена) и, соответственно, определяется по правилам п.2 ст. 314 ГК РФ. Просрочка наступает по истечении семи дней после получения заказчиком счета - фактуры, выставленного подрядчиком. УПД с кодом « 1 « заменяет счет-фактуру и передаточный документ. Документы передачи и оплаты переданы и подписаны сторонами. Срок оплаты истек:

По УПД № 144 от 28.10.2020 г. - 05.11.2020 г.

По УПД № 163 от 25.11.2020 г. - 02.12.2020 г.

По УПД № 174 от 08.12.2020 г. - 15.12.2020 г.

По УПД № 179 от 14.12.2020 г. - 21.12.2020 г.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответственность в виде уплаты неустойки договором не предусмотрена.

Работы выполнены истцом в полном объеме и надлежащего качества, но не оплачены ответчиком в сумме 309 500 руб. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2020 по 20.04.2021 в сумме 7 993 руб. 56 коп. также следует удовлетворить, с последующим начислением процентов на сумму долга по день фактической уплаты. Расчет процентов не противоречит условиям договора и положениям статьи 314 ГК РФ, произведен по каждой УПД отдельно.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОБАР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФТОРА СПб» 309 500 руб. задолженности, 7993 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.04.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму долга с 21.04.2021 по день ее уплаты по ставке рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, и 9350 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.