Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А78-10987/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-10987/2017
г.Чита
05 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 сентября 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ломако Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...>, дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Нефтемаркет» к государственному казенному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница имени В.Х. Кандинского» о взыскании суммы основного долга по контракту в размере 32 141 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 713,70 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 13 сентября 2016 года.

Публичное акционерное общество «Нефтемаркет» обратилось в суд с уточненными, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требованиями к государственному казенному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница имени В.Х. Кандинского» о взыскании суммы основного долга по контракту в размере 32 141 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 713,70 руб.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик 23 августа 2017 года (входящий №3385) представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. В связи с чем, судебное заседание по делу проведено в отсутствии представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме. Ответчик в отзыве на исковое заявление признал сумму долга.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Нефтемаркет» (далее – истец, ПАО «Нефтемаркет», общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 04 июня 1996 года Регистрационно-лицензионной палатой г. Читы, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 24 сентября 2002 года за ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 672005, <...>.

Государственное казенное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница имени В.Х.Кандинского» (далее – ответчик, «ГУЗ «ККПБ им. В.Х. Кандинского», больница) зарегистрировано в качестве юридического лица 07 апреля 1994 года Регистрационно-лицензионной палатой г. Читы, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 25 ноября 2002 года за ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 672030, <...>.

22 мая 2017 года между ПАО «Нефтемаркет» (поставщиком) и «ГУЗ «ККПБ им. В.Х. Кандинского» (заказчиком) заключен государственный контракт № Ф.2017.172216(0864-17-13). По условиям данного государственного контракта поставщик приял на себя обязательство по поставке бензина автомобильного и дизельного топлива заказчику, а заказчик обязался произвести оплату в безналичной форме фактически поставленного товара в течение 30 дней от даты подписания сторонами акта приема-передачи товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.3.12). Цена Контракта, согласно пункту 3.1 составляет 1 571 370 руб.

Согласно универсальному передаточному документу счету-фактуре № НМТ050042 от 23 мая 2017 года и доверенности на получение товарно-материальных ценностей № 48 от 23 мая 2017 года «ГУЗ «ККПБ им. В.Х. Кандинского» получило от ПАО «Нефтемаркет» бензин и дизтопливо на сумму 1 571 370 руб. по государственному контракту № Ф.2017.172216(0864-17-13).

В соответствии с пунктом 3.12. государственного контракта больница обязана была оплатить полученный товар до 22 июня 2017 года. Претензия истца об оплате долга от 01 июля 2017 года, направленная в адрес «ГУЗ «ККПБ им. В.Х. Кандинского», оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 571 370 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 713,70 руб.

После принятия судом к рассмотрению искового заявления истца ответчик платежным поручением от 03 августа 2017 года № 537533 оплатил ПАО «Нефтемаркет» за приобретенные по государственному контракту Ф.2017.172216 от 22.05.2017 по счету-фактуре № НМТ050042 от 23.05.2017 нефтепродукты в сумме 1 539 229 руб. В связи с частичной оплатой долга истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика основной долг по государственному контракту в сумме 32 141 руб. и государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд, в размере 28 713,70 руб.

По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров для государственных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» государственный контракт – это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что представленные истцом в материалы дела универсальный передаточный документ счет-фактура № НМТ050042 от 23 мая 2017 года и доверенность на получение товарно-материальных ценностей № 48 от 23 мая 2017 года подтверждают факт поставки «ГУЗ «ККПБ им. В.Х. Кандинского» товара на сумму 1 571 370 руб. по государственному контракту № Ф.2017.172216(0864-17-13). Платежное поручение № 537533 от 03 августа 2017 года подтверждает факт оплаты товара на сумму 1 539 229 руб. Согласно акту сверки, подписанного сторонами государственного контракта, по состоянию на 28 августа 2017 года долг «ГУЗ «ККПБ им. В.Х. Кандинского» перед ПАО «Нефтемаркет» составляет 32 141 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая установленное судом обстоятельство неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар, поставленный по государственному контракту от 22 мая 2017 года № Ф.2017.172216(0864-17-13) в сумме 32 141 руб. требования истца по взысканию основного долга в сумме 32 141 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 28 713,70 руб. по платежному поручению от № 5412 от 26 июля 2017 года. Уплаченная сумма государственной пошлины, исходя из цены первоначального иска, соответствует статье 333.21 Налогового кодекса РФ, устанавливающей размеры государственной пошлины, подлежащей уплате. Учитывая, что ответчиком частичная уплата долга по государственному контракту было произведена после обращения истца в суд, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 28 713,70 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница имени В.Х. Кандинского» в пользу публичного акционерного общества «Нефтемаркет» основной долг по государственному контракту № Ф.2017.172216(0864-17-13) от 22 мая 2017 года в размере 32 141 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 713,70 руб., итого 60 854,70 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Ломако