Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А40-186617/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-186617/23-16-1245
г. Москва
19 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19.04.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства обороны Российской Федерации (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу «Саратовский радиоприборный завод» (410040, Россия, Саратовская обл., г.о. город Саратов, <...> Октября, зд. 108, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2009, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 12 161 958 руб. 56 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. № 207/4/233д от 12.10.2022;

от ответчика – ФИО3 по дов. № 035/23-24 от 09.08.2023,



УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Саратовский радиоприборный завод» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 24 979 285 руб. 48 коп., с учётом заявления об уточнении исковых требований

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик просрочил поставку товаров по государственному контракту № 2022187402071412209206520 от 20.05.2020 г.

Ответчик представил отзыв, в котором иск не признаёт, ссылаясь на мораторий, введённый Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497, а также неверный период просрочки.

Истцом представлены письменные пояснения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.



Заслушав в открытом судебном заседании представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключён государственный контракт № 2022187402071412209206520 от 20.05.2020 г. (далее – Контракт), в соответствии с которым ответчик (поставщик) обязался поставить истцу (заказчику) товар в установленные сроки.

Согласно п. 3.2.2 Контракта товар должен был поставлен в два этапа: до 10.11.2021 г. и до 10.11.2022 г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Товар, подлежавший поставке в 2021 году, поставлен с просрочкой, что подтверждается актом приёма-передачи товара № 4 от 25.07.2023 г. на сумму 67 363 932 руб. 07 коп. и актом приёма-передачи товара № 3 от 27.07.2023 г. на сумму 67 809 035 руб. 93 коп.

Товар, подлежавший поставке в 2022 году, поставлен с просрочкой, что подтверждается актом приёма-передачи товара № 1 от 26.07.2023 г. на сумму 77 335 250 руб. 66 коп. и актом приёма-передачи товара № 2 от 26.07.2023 г. на сумму 77 335 250 руб. 66 коп.

Согласно п. 11.2 Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Неустойка за предыдущий период (с 10.11.2021 г. по 03.08.2022 г.) взыскана с ответчика решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2022 г. по делу № А40-118125/22-62-913 в размере 5 327 477 руб. 33 коп.

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку поставки товара за 2021 год в размере 13 672 871 руб. 83 коп. за период с 04.08.2022 г. по 27.07.2023 г., неустойку за просрочку поставки товара за 2022 год в размере 11 306 413 руб. 65 коп. за период с 11.11.2022 г. по 26.07.2023 г., а всего: 24 979 285 руб. 48 коп.

Между тем, период просрочки определён истцом неверно, поскольку для расчёта неустойки истцом использованы даты подписания грузополучателями актов приёма-передачи товара, с исправлениями от 17.07.2023 г.

Фактически товар был поставлен в иные сроки, что подтверждается товарными накладными и первоначальными актами приёма-передачи товара.

Так, первоначальный акт приёма-передачи товара № 4 был подписан грузополучателем 23.05.2023 г. (товарная накладная № ), акт приёма-передачи товара № 3 – 01.05.2023 г., акт приёма-передачи товара № 2 – 27.03.2023 г., акт приёма-передачи товара № 1 – 09.03.2023 г.

Указанные даты поставок подтверждаются также товарными накладными № 206 от 10.05.2023 г. (подписана грузополучателем 23.05.2023 г.), № 205 от 01.05.2023 г. (подписана грузополучателем 01.05.2023 г.), № 103 от 13.03.2023 г. (подписана грузополучателем 27.03.2023 г.) и № 56 от 20.02.2023 г. (подписана грузополучателем 09.03.2023 г.), соответственно.




Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г.) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

С учётом моратория и реальных дат поставки товаров, размер неустойки составляет 12 486 573 руб. 05 коп. в соответствии с информационным расчётом, представленным в материалы дела.

Общий размер неустойки по Контракту, включая неустойку, взысканную решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2022 г. по делу № А40-118125/22-62-913, составляет 17 814 050 руб. 28 коп., что более 5% от цены Контракта (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 14.07.2023 г.), в связи с чем оснований для списания неустойки не имеется.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 12 486 573 руб. 05 коп.

На основании ч. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы



РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Саратовский радиоприборный завод» (ИНН: <***>) в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>) неустойку в размере 12 486 573 (двенадцать миллионов четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 05 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Саратовский радиоприборный завод» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 73 929 (семьдесят три тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.



Судья:

М.Ю. Махалкин