Определение от 1 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

<...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

Дело № А51-19461/2025
г. Владивосток
02 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена и полный текст определения изготовлен 02 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гудзенко П.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Азизовым А.З., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление иностранного юридического лица Golden centre trading limited (Голден центр трейдинг лимитед) (регистрационный номер 67258688) к акционерному обществу «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 25 605 000 рублей основного долга по контрактам, 4 817 035 рублей неустойки, открытой неустойки,

третье лицо: Федеральное агентство по управлению государственным имущество и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Генеральная прокуратура РФ.

при участии:

от истца: до и после перерыва ФИО1, доверенность от 03.12.2025 года, диплом, паспорт,

от ответчика до перерыва посредством веб-конференции: ФИО2, доверенность от 12.01.2026, диплом, паспорт, ФИО3, доверенность 11.12.2025, диплом, паспорт, после перерыва посредством веб-конференции: ФИО2, доверенность от 12.01.2026, диплом, паспорт, ФИО3, доверенность 11.12.2025, диплом, паспорт

от ответчика в зале суда: до и после перерыва ФИО4, доверенность от 12.01.2026, диплом, паспорт,

от Генеральной прокуратуры РФ: до и после перерыва ФИО5, удостоверение прокурора, доверенность от 10.09.2025,

слушатель: ФИО6, паспорт.

установил:

установил: иностранное юридическое лицо Golden centre trading limited (Голден центр трейдинг лимитед) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» о взыскании 9 045 000 рублей основного долга по контракту № 27-03/25-03 от 27.03.202, 3 155 995 рублей неустойки по состоянию на 06.11.2025, неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 9 045 000 рублей по контракту № 27-03/25-03 от 27.11.2025 года, из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки за период с 07.11.2025 по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты задолженности, 16 560 000 рублей основного долга по контракту № 23-05/25-01 от 23.05.2025, 1 661 040 рублей неустойки по состоянию на 06.11.2025, неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 16 560 000 рублей по контракту № 23-05/25-01 от 23.05.2025, из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки за период с 07.11.2025 по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании стороны поддержали поступившее посредством системы «Мой арбитр» ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили его подлинник в материалы дела.

АО «Друг» отказалось от ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 30.03.2026 объявлялся перерыв до 02.04.2026 в 16 часов 00 минут, об объявлении которого лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей истца и ответчика.

Стороны поддержали ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Исследовав материалы дела и представленный текст мирового соглашения, подписанный сторонами без замечаний и возражений, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения.

На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 4 статьи 140 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1, 2 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

В пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – постановление №50) разъяснено, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом установлено, что представленное мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными на то лицами – представителем иностранного юридического лица Golden centre trading limited (Голден центр трейдинг лимитед) ФИО1 по доверенности от 03.12.2025 года со специальными полномочиями и представителем акционерного общества «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» ФИО4 по доверенности от 24.03.2026 со специальными полномочиями, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

Данное мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения ответчиком обязательств перед истцом (пункты 1-2), а также условия о распределении судебных расходов (пункт 3), что соответствует правилам части 2 статьи 140 АПК РФ о содержании мирового соглашения.

Указанное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Таким образом, арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

По условиям абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 139-142, 184, 185 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное иностранным юридическим лицом Golden centre trading limited (Голден центр трейдинг лимитед) и акционерным обществом «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» по делу № А51-19461/2025 в следующей редакции:

«30 марта 2026 года

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

по делу № А51-19461/2025

GOLDEN CENTRE TRADING LIMITED (ГОЛДЕН ЦЕНТР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД), являющееся «Истцом», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 31 октября 2025 года, с одной стороны, и

Акционерное общество «Рыболовецкий колхоз «Восток-1», являющееся «Ответчиком», в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности №46/26 от 24 марта 2026 года, с другой стороны,

совместно именуемые «Стороны»,

договорились мирным путём решить спор по делу № А51-19461/2025 по исковому заявлению о взыскании с Ответчика в пользу Истца:

1) 12 200 995 рублей задолженности по контракту № 27-03/25-03 от 27 марта 2025 года, в том числе 9 045 000 рублей - основной долг, 3 155 995 рублей - неустойка по состоянию на 06 ноября 2025 года,

2) неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 9 045 000 рублей по контракту № 27-03/25-03 от 27 марта 2025 года, из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 07 ноября 2025 года по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты задолженности,

3) 18 221 040 рублей задолженности по контракту № 23-05/25-01 от 23 мая 2025 года, в том числе 16 560 000 рублей - основной долг, 1 661 040 рублей - неустойка по состоянию на 06 ноября 2025 года,

4) неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 16 560 000 рублей по контракту № 23-05/25-01 от 23 мая 2025 года, из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 07 ноября 2025 года по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты задолженности;

5) 529 220 рублей расходов на оплату государственной пошлины,

учитывая, что:

общая сумма основного долга по контрактам № 27-03/25-03 от 27 марта 2025 года и № 2305/25-01 от 23 мая 2025 года по состоянию на 30 марта 2026 года составляет 25 605 000 рублей,

общая сумма неустойки по контрактам № 27-03/25-03 от 27 марта 2025 года и № 23-05/2501 от 23 мая 2025 года по состоянию на 31 мая 2026 года составит 10 091 665 рублей,

руководствуясь ст. ст. 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик исполняет перед Истцом обязательства по погашению суммы основного долга по контрактам № 27-03/25-03 от 27 марта 2025 года и № 23-05/25-01 от 23 мая 2025 года в общем размере 25 605 000 рублей частями в следующие сроки:

сумма в размере 6 401 250 рублей - в срок по 30 июня 2026 года;

сумма в размере 6 401 250 рублей - в срок по 31 июля 2026 года;

сумма в размере 6 401 250 рублей - в срок по 31 августа 2026 года;

сумма в размере 6 401 250 рублей - в срок по 30 сентября 2026 года;

2. Ответчик исполняет обязательства перед Истцом по погашению суммы неустойки по контрактам № 27-03/25-03 от 27 марта 2025 года и № 23-05/25-01 от 23 мая 2025 года в общем размере 10 091 665 рублей, рассчитанной по 31 мая 2026 года, - в срок по 31 октября 2026 года.

3. Истец отказывается от взыскания неустойки по контрактам № 27-03/25-03 от 27 марта 2025 года и № 23-05/25-01 от 23 мая 2025 года из расчета 0,1 процента от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 01 июня 2026 года по день фактической уплаты задолженности.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

В соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Истцу из бюджета.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 30 процентов подлежит возврату Истцу Ответчиком в срок по 30 апреля 2026 года.

Иные судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителей, относятся на ту Сторону, которая их понесла.

5. Суммы, указанные в пунктах 1, 2, 4 настоящего мирового соглашения, подлежат оплате Ответчиком Истцу согласно утвержденному графику платежей, с момента подписания настоящего мирового соглашения на банковский счёт Истца по реквизитам, указанным в контракте № 27-03/25-03 от 27 марта 2025 года.

6. После получения Истцом сумм, указанных в пунктах 1, 2, 4 настоящего мирового соглашения, обязательства Ответчика перед Истцом контрактам № 27-03/25-03 от 27 марта 2025 года и № 23-05/25-01 от 23 мая 2025 года, а также по возмещению судебных расходов считаются выполненными в полном объеме.

7. Сторонам известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Стороны договорились не разглашать конфиденциальную информацию, ставшую им известной, в связи с заключением настоящего мирового соглашения.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом Приморского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны»

Производство по делу прекратить.

Возвратить иностранному юридическому лицу Golden centre trading limited (Голден центр трейдинг лимитед) из федерального бюджета 370 454 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 52 от 06.11.2025 и 21 000 рублей государственной пошлины по заявлению об обеспечении заявления, уплаченной по платежному поручению № 55 от 19.11.2025.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления определения в законную силу.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения выдать в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Гудзенко П.Л.