Решение от 25 февраля 2021 г. по делу № А21-12164/2020Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Дело № А21-12164/2020 г. Калининград 25 февраля 2021 года Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2021 года Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2021 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Т.В. Пахомовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПРУССКИЙ МЯСНОЙ КОМБИНАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236006, <...>) ( далее по тексту – истец, Комбинат) к ООО «СЕЛЬХОЗКОНТРАКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236006, <...>) (далее по тексту – ответчик, Общество) о взыскании 8 360 901, 30 руб. задолженности по договору поставки № 11/18 от 11.01.2018г., 526 716, 44 руб. процентов. В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности, паспорту; от ответчика: Д.А.Илли – представитель по доверенности, паспорту. Суд, Между ООО «Прусский мясной комбинат» (далее по тексту - Продавец) и ООО «Сельхозконтракт» (далее по тексту - Покупатель) заключен договор поставки №11/18 от 11.01.2018 г. (далее – Договор). В соответствии с условиями указанного договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю мясосырье, субпродукты мясо птицы (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять товар по фактическому количеству, оплатить в размере, порядке и на условиях, установленных в Договоре. Цена партии указывается в счетах на оплату и/или товарных накладных, оформленных на эту партию товара (п. 1.3 Договора), основанием для расчетов между сторонами является Договор, счета и/или товарные накладные, в которых указаны цены на каждую партию Товара. Оплата производится с учетом НДС путем внесения денежных средств на расчетный счет Продавца с отсрочкой платежа сроком десять дней со дня получения Товара. (п. 4.2 Договора). Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств Продавец осуществил поставку Товара на сумму 8 360 901,30 рублей. \Покупатель принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, а именно не оплатил поставленный Товар в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность на сумму 8 360 901,30 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 27.02.2020 по 30.06.2020 и счет-фактурами. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате поставленного Товара в размере 8 360 901,30 рублей. В соответствии с п. 4.3. Договора Стороны подтверждают, что в рамках Договора поставки, а также приложений к нему, проценты на сумму долга каждой из сторон за период пользования чужими средствами в соответствии со ст. 317.1. Гражданского кодекса РФ не начисляются и не подлежат уплате противоположной стороне. Настоящее положение не исключает ответственность Сторон за неисполнение обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Согласно п. 6.2. в случае если, по истечении 10-ти (десяти) рабочих дней Стороны в результате переговоров не пришли к компромиссу, то спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца. 03.11.2020 г. ответчиком претензия была получена, однако в течение 10-ти дней обязательство по оплате поставленного Товара не исполнено и на момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию истцом не получен. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Комбината в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества 8 360 901, 30 руб. задолженности по договору поставки № 11/18 от 11.01.2018г., 526 716, 44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2019г. по 20.11.2020г. Представитель ответчика в судебном заседании признал долг. Пояснил, что в настоящее время Общество испытывает сложное финансовое положение, в связи с чем, оплату произвести не может. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчет долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2019г. по 20.11.2020г. считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 8 360 901, 30 руб. задолженности по договору поставки № 11/18 от 11.01.2018г., 526 716, 44 руб. процентов, подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 506, 516, 329, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Договора. При этом судом учтено, что товар по договору на взыскиваемую сумму получен ответчиком на основании товарных накладных, подписанных ответчиком без возражений. Доказательств оплаты долга в установленные Договором сроки суду не представлено. Обоснованных возражений со стороны ответчика не заявлено, сумма пени ответчиком не оспорена. При обращении в арбитражный суд истец на основании платежного поручения от 02.07.2020г. произвел оплату государственной пошлины в сумме 6691 руб. Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика в сумме 67 438 руб. Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «СЕЛЬХОЗКОНТРАКТ» в пользу ООО «ПРУССКИЙ МЯСНОЙ КОМБИНАТ» 8 360 901, 30 руб. задолженности по договору поставки № 11/18 от 11.01.2018г., 526 716, 44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2019г. по 20.11.2020г., 67 438 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калининградской области течение месяца с даты его вынесения. Судья Т.В. Пахомова Суд:АС Калининградской области (подробнее)Истцы:ООО "Прусский мясной комбинат" (подробнее)Ответчики:ООО "Сельхозконтракт" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |