Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А55-19429/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-19429/2025
10 сентября 2025 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2025 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Щанькиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Норкиным Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании 04 сентября 2025 года дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Гарант сервис»

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания «Регион-Строй»

о взыскании 2 287 011 руб. 30 коп.,


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания «Регион-Строй» (далее - ответчик) о взыскании 1 845 997 руб. 22 коп. - сумма основной задолженности, 441 014 руб. 18 коп. - проценты.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 29.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Гарант сервис» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания «Регион-Строй» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № А 51/2022, предметом которого является предоставление во временное владение и пользование транспортного средства с экипажем.

Согласно пункту 4.5 договора расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств авансовым платежом в размере 100 %.

Как указывает истец, ответчик в установленные договором сроки не исполнил обязанность по оплате, в настоящее время образовалась задолженность на общую сумму 1 845 997 руб. 22 коп., а именно: ответчиком не произведена оплата по акту № 804 от 30.11.2023 на сумму 10 497 руб. 22 коп., акту № 887 от 29.12.2023 – на сумму 495 000 руб. 00 коп., универсально передаточным документам № 63 от 31.01.2024 – 387 500 руб. 00 коп., № 135 от 29.02.2024 – 382 500 руб. 00 коп., № 216 от 31.03.2024 – 532 500 руб. 00 коп., № 217 от 31.03.2024 – 38 000 руб. 00 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия от № 07/2025 от 21.01.2025 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование, оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (пункт 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьи 634, 635 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанности арендодателя по содержанию транспортного средства по управлению и технической эксплуатации транспортного средства, статья 636 названного Кодекса - обязанности арендатора по оплате расходов, связанных с коммерческой эксплуатацией транспортного средства.

Из приведенных выше законоположений в их взаимосвязи следует, что по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Бремя доказывания факта передачи арендатору транспортных средств (специальной техники) с экипажем и факта оказания услуг по управлению, технической эксплуатации возложено действующим законодательством на арендодателя, который должен представить в суд оформленные в установленном порядке документы, подтверждающие факт нахождения техники с экипажем во владении арендатора (акты, путевые листы, табели учета рабочего времени, наряды о распоряжениях, данных арендодателем на оказание услуг арендатору); бремя доказывания оплаты стоимости аренды транспортных средств (специальной техники) с экипажем - на арендатора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждены истцом представленными в материалы дела вышеперечисленными актами универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами договора и скрепленными печатями организация.

Кроме того, в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты серки взаимных расчетов, согласно которым по состоянию на 31.12.2024, 30.06.2025 задолженность ПСК «Регион-Строй» перед ООО «Гарант Сервис» составляет 1 845 997 руб. 22 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу вышеизложенного суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 845 997 руб. 22 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате услуг со стороны ответчика послужило основанием истцу для начисления на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2023 по 26.05.2025 составляет 441 014 руб. 18 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных истцом услуг по договорам подтвержден материалами дела, период просрочки исполнения обязательств установлен, требования истца  о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 441 014 руб. 18 коп. также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания «Регион-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 287 011 руб. 30 коп., в том числе: 1 845 997 руб. 22 коп. – задолженность по договору № А51/2022 от 29.04.2022 аренды транспортного средства с экипажем, 441 014 руб. 18 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2023 по 26.05.2025; а также 93 610 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение одного месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья                                                                                                                       А.С.Щанькина