Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А60-42406/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42406/2025
07 ноября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Раднаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ч.Б. Чавынчак, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-42406/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтгрупп-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Ключевский завод ферросплавов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки.

при участии в судебном заседании от истца: явку не обеспечил,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 14.10.2024.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтгрупп-НТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ключевский завод ферросплавов" о взыскании задолженности по договору № 517 от 19.08.2024 г. в размере 1 992 185 руб. 81 коп., неустойки за период с 06.12.2024 по 01.07.2025 в размере 124 312 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

До принятия искового заявления к производству истец уточнил исковые требования. Поддерживает требование о взыскании неустойки за период с 06.12.2024 по 31.07.2025 в размере 142 242 руб. 07 коп. с продолжением начисления неустойки по дату оплаты долга.

Определением от 22.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 29.09.2025 поступил отзыв на исковое заявление. Заявляет о зачете встречного требования об оплате неустойки за задержку выполнения работ. Считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.10.2025 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство.

От истца 27.10.2025 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому истец поддерживает требование о взыскании неустойки за период с 06.12.2024 по 01.07.2025 в размере 92 935 руб. 46 коп. (с учетом встречных требований ответчика). Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела счета на оплату № 187 от 29.08.2024 и платежного поручения № 5202 от 13.09.2024 на сумму 498 046 руб. 45 коп. Представленные доказательства приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, что между акционерным обществом "Ключевский завод ферросплавов" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтгрупп-НТ" (подрядчик) заключен договор № 517 от 19.08.2024 г. (далее также договор), согласно которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по восстановительному ремонту рельсового пути регистрационный № 5.5 инвентарный № 01000480 (длина 60 м) ферросплавного цеха № 1.

Цена работ составляет 2 490 232 руб. 26 коп., в том числе НДС 415 038 руб. 71 коп. Цена работ является окончательной и изменению не подлежит (п. 2.1. договора).

Работы по договору выполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом № 200 от 25.11.2024.

Согласно п. 3.2. договора оплата производится в следующем порядке:

Предоплата в размере 20% от цены работ в течение 5 календарных дней с даты заключения договора (п. 3.2.1. договора).

Окончательный расчет в размере 80% от цены работ в течение 10 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и получения заказчиком счета-фактуры (п. 3.2.2. договора).

Заказчик произвел оплату 13.09.2024 в размере 498 046 руб. 45 коп.

Согласно п. 6.1. договора, в случае несвоевременного выполнения работ по договору, заказчик вправе предъявить подрядчику пеню в размере 0,03% от стоимости работ за каждый день просрочки.


Согласно п. 6.2. договора, в случае несвоевременной оплаты выполненных работ по договору, подрядчик вправе предъявить заказчику пеню в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 517 от 19.08.2024 г. в размере 1 992 185 руб. 81 коп., неустойки за период с 06.12.2024 по 01.07.2025 в размере 124 312 руб. 39 коп.

После подачи искового заявления в суд, ответчик 31.07.2025 оплатил основной долг в полном объеме на сумму 1 992 185 руб. 81 коп.

Ответчик указал на наличие встречных требований к истцу, учитывая просрочку выполнения работ, в связи с чем, ответчиком начислена неустойка за период с 14.09.2024 по 14.10.2024 в размере 31 376 руб. 93 коп.

Истец, с учетом встречных требований ответчика, уточнил исковые требования. Поддерживает требование о взыскании неустойки за период с 06.12.2024 по 01.07.2025 в размере 92 935 руб. 46 коп.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.


Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Учитывая просрочку оплаты работ, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 06.12.2024 по 01.07.2025 в размере 92 935 руб. 46 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 35 429 руб. 50 коп. относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая уменьшение исковых требований, истцу подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 53 065 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Ключевский завод ферросплавов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтгрупп-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 06.12.2024 по 01.07.2025 в размере 92 935 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 429 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтгрупп- НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 065 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 2547 от 02.07.2025.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.В. Раднаева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.01.2025 10:05:27

Кому выдана Раднаева Соелма Валерьевна