Решение от 21 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69476/2025
22 декабря 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипиной Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Монтажные кабеленесущие системы" (196158, <...>, литер Д, пом.146 офис 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2020, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Топ айди" (125362, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Покровское-Стрешнево, ул Вишнёвая, д. 9, к. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2021, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.12.2025;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 06.02.2025,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Монтажные кабеленесущие системы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Топ айди" в котором просит:

1) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Топ Айди» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный по договору поставки М 2210/13 от 01.01.2024 товар в размере 2 545 297 рублей 59 копеек;

2. Взыскать с ООО «Топ Айди» в пользу ООО «МКС» неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного по договору поставки № 2210/13 от 01.01.2024 товара в сумме 754 856 (семьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 21 копейка, рассчитанную за период с 21.08.2024 по 11.07.2025 включительно;

3. Взыскать с ООО «Топ Айди» в пользу ООО «МКС» неустойку, начисленную на сумму задолженности (2 545 297 рублей 59 копеек) начиная с 12.07.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки;

4. Взыскать с ООО «Топ Айди» в пользу ООО «МКС» 124 005 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание 08.12.2025 явились представители истца и ответчика.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

01.01.2024 года между ООО «Монтажные кабеленесущие системы» (ООО «МКС», далее - Поставщик) и ООО «Топ Айди» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 2210/13 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательство передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях Договора (пункт 1.1 Договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена товара, а также прочие условия поставки, согласовываются сторонами в счетах и спецификациях, оформляемых на основании заявок Покупателя (пункт 1.2 Договора).

Оплата каждой партии товара осуществляется на. условиях предоплаты (100% авансирование) в течение 3 (трех) банковских дней со дня выставления поставщиком соответствующего счета, если иное не предусмотрено соответствующей спецификацией/счетом (подпункт 2.4.1 Договора).

Пунктом 4.1 Договора также установлено, что срок поставки товара (при условии 100% предоплаты) составляет 10 рабочих дней, если иное не указано в соответствующей спецификации (заявке) к договору.

В период с 01.01.2024 (т.е. с даты заключения Договора) по 31.12.2024, на основании заявок ответчика, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 8 015 446 рублей 90 копеек, в т.ч. НДС - 20%.

По состоянию на 01.08.2024. согласно прилагаемым к настоящему исковому заявлению УПД, истец осуществил поставку товара на общую сумму 5 524 406 рублей 15 копеек, в т.ч. НДС 20%, а ответчик, согласно прилагаемым платежным поручениям, осуществил оплату поставленного товара на общую сумму 5 270 149 рублей 31 копейка.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.08.2024 составляла 254 256 рублей 84 копейки.

В дальнейшем, в период с 01.08.2024 по 31.12.2024, истец дополнительно осуществил в пользу ответчика отгрузку товара на общую сумму 2 491 040 рублей 75 копеек, в т.ч. НДС 20%, получив при этом от ответчика денежные средства в сумме всего 200 000 рублей.

Таким образом, в настоящее время у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность в размере 2 545 297 рублей 59 копеек.

Истец направил Ответчику претензию от 05.03.2025 с требованием оплатить поставленный товар.

Ответчик претензию добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2 545 297 руб. 59 коп.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 6.3 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 754 856 руб. 21 коп. по состоянию на 11.07.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Обществом с ограниченной ответственностью "Топ айди" заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке, предусмотренным статьей 333 ГК РФ.

В соответствии статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 снижение размера договорной неустойки допускается, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, указанная позиция также нашла свое отражение в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.

В настоящем случае договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, размер неустойки не является чрезмерным, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о снижении неустойки.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, исковые требования удовлетворены в полном объеме с учетом заявленных истцом уточнений в части неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Топ айди" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Монтажные кабеленесущие системы" (ИНН: <***>) 2 545 297 руб. 59 коп. задолженности по договору поставки от 01.01.2024 № 2210/13, 754 856 руб. 21 коп. неустойки за период с 21.08.2024 по 11.07.2025 с последующим ее начислением с 12.07.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 124 005 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сюрина Ю.С.