Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А03-7392/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7392/2023
г. Барнаул
13 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Уральский завод тяжелого машиностроения», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>), к судебному приставу-исполнителю ОСП Алтайского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № 51911/22/22086-ИП от 24.10.2022, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью лечебно-оздоровительный комплекс «Долина Алтая»,

при участии:

от заявителя – ФИО3 (паспорт, доверенность № 6149 от 28.11.2022, диплом рег. номер 50424 от 30.12.2006);

от судебного пристава-исполнителя ФИО2 – не явился, уведомлен;

от ГУФССП России по Алтайскому краю – не явился, уведомлен;

от третьего лица – не явился, уведомлен,



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное обществе «Уральский завод тяжелого машиностроения» (далее по тексту – Общество, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Алтайского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2 (далее по тексту – Судебный пристав), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее по тексту – Управление) о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № 51911/22/22086-ИП от 24.10.2022.

Судебный пристав отзыв на заявление не представил, в судебном заседании против заявленных требований возражал.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен должник по исполнительному производству общество с ограниченной ответственностью лечебно-оздоровительный комплекс «Долина Алтая».

Должник отзыв на заявление не представил.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится арбитражным судом в отсутствие судебного пристава, представителей Управления и должника.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии ФС №040873501 , выданного Арбитражным судом Алтайского края 22.10.2021 по делу №А03-7965/2021, 02.08.2022 судебным приставом возбуждено исполнительное производство №51911/22/22086-ИП.

24.10.2022 судебным приставом исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Считая, что у судебного пристава отсутствовали основания для окончания исполнительного производства, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

С учетом того обстоятельства, что судебным приставом не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемое постановление получено Обществом ранее 27.04.2023, арбитражный суд приходит о том, что заявителем срок для обращения в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются принципами исполнительного производства (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.08.2021 по делу №А03-7965/2021 с общества с ограниченной ответственностью Лечебно-оздоровительного комплекса «Долина Алтая» взыскано в пользу публичного акционерного общества «Уральский завод тяжелого машиностроения» 46 318 руб. 41 коп., в том числе 40 600 руб. предварительной оплаты по договору № 270-001-0030 от 22.03.2018 и 5 718 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2018 по 14.05.2021, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, также с общества с ограниченной ответственностью Лечебно-оздоровительного комплекса «Долина Алтая» взыскано в пользу публичного акционерного общества «Уральский завод тяжелого машиностроения» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисление которых производить на сумму долга с 15.04.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

24.10.2022 судебным приставом выносится постановление об окончании исполнительного производства со ссылкой на фактическое исполнение судебного акта.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств в подтверждение того, что судебным приставом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства и они взысканы с должника.

В связи с указанными обстоятельствами у судебного пристава отсутствовали основания для окончания исполнительного производства.

Сама по себе отмена оспариваемого постановления не свидетельствует о том, что судом оно не может быть признано незаконным.

Не взыскание присужденных сумм нарушает права заявителя, в связи с чем оспариваемое постановление признается судом незаконным.

Руководствуясь статьями 197-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

признать незаконным постановление от 24.10.2022 об окончании исполнительного производства № 51911/22/22086-ИП незаконным.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Трибуналова