Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А56-120602/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120602/2023
19 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «СКАЙ СЕРВИС» (адрес: 190031, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ЕФИМОВА, Д. 1/4, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 37Н/66, ОГРН: 1117847315992, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2011, ИНН: 7842457231, КПП: 783801001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ЭВРИ ЛАУНЖ» (адрес: 117218, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ, Д. 34, КОМ. М216, ОГРН: 1227700253461, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2022, ИНН: 7727492870, КПП: 772701001);

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.11.2023,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 25.12.2023 (онлайн судебное заедание),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СКАЙ СЕРВИС» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭВРИ ЛАУНЖ» о взыскании 575 000 руб. задолженности, 55 605 руб. неустойки, 15 612 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.12.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От Ответчика поступил встречный иск, в котором ответчик просит обязать истца заключить дополнительное соглашение к договору на оказание услуг зала повышенной комфортности № 0123 от 01.06.2023.

Определением от 21.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и принял в встречное исковое заявление ООО "ЭВРИ ЛАУНЖ" к производству арбитражного суда.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 460 000 руб. задолженности, 137 120 руб. неустойки по состоянию на 05.06.2024 и по дату фактического погашения долга.

Уточнения исковых требований принято судом.

В судебном заседании 26.06.2024 истец в части взыскания 460 000 руб. 00 коп. долга отказался от требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭВРИ ЛАУНЖ» (Заказчик) и ООО «СКАЙ СЕРВИС» (Исполнитель) заключили договор № 0123 от 01.06.2023 г. на обслуживание клиентов Заказчика в зале повышенной комфортности Исполнителя, расположенном в аэропорту г. Сургута.

Тариф за обслуживание каждого клиента Заказчика определен в размере 2 500 руб., в т.ч. НДС (приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 3.2 договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в течение 3 рабочих дней с даты приемки услуг.

В силу пунктов 3.2, 4.2 договора приемка услуг осуществляется Заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты получения акта оказанных услуг. В случае непредоставления Заказчиком подписанного акта оказанных услуг или мотивированного отказа от его подписания в указанный срок, услуги считаются принятыми Заказчиком.

В период с 01.06.2023 г. по 03.09.2023 г. Исполнитель надлежащим образом оказывал услуги по договору и направлял Заказчику акты оказанных услуг.

Однако Заказчик в установленный срок акты не подписал, мотивированный отказ от их подписания не представил, оказанные услуги не оплатил.

В ответах на претензии Исполнителя от 04.08.2023 г. и от 21.11.2023 г. Заказчик указал, что основанием для неоплаты оказанных услуг послужило то, что в акте оказанных услуг Исполнителем не выделена сумма НДС, не представлены счета-фактуры на сумму НДС, сослался на незаключенность договора в связи недостижением сторонами договоренности о его цене.

Исполнитель применяет УСН, от уплаты НДС освобожден.

В связи с этим Исполнитель предложил Заказчику уменьшить стоимость услуг на сумму НДС (20%) и произвести оплату по тарифу 2 000 руб., НДС не облагается, за каждого клиента.

Данное предложение содержалось в претензии от 04.08.2023 г., направлялось Заказчику в виде проекта дополнительного соглашения к договору 10.07.2023 г. по электронной почте и 09.08.2023 г. по системе электронного документооборота.

Заказчик дополнительное соглашение не подписал, оплату в не оспариваемой им части не произвел, настаивал на снижении тарифа до 1 500 руб., НДС не облагается, за одного клиента.

Договор расторгнут 03.09.2023 г. по инициативе Исполнителя в порядке п. 6.2 договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пункт 5.1 договора предусматривает обязанность Заказчика уплатить Исполнителю неустойку за просрочку оплаты по договору в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем иск в части взыскания неустойки следует удовлетворить.

Доводы ответчика о наличии просрочки кредитора отклонены судом, поскольку последний имело возможность оплатить услуги в части бесспорного размера.

Отказ от иска в части взыскания долга подлежит принятию судом с прекращением производства по делу (ст. ст. 49, 150 АПК РФ).

Правовых оснований для удовлетворения встречного иска судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «СКАЙ СЕРВИС» от иска в части взыскания 460 000 руб. 00 коп. задолженности.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭВРИ ЛАУНЖ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКАЙ СЕРВИС» 137 120 руб. неустойки, 5 114 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙ СЕРВИС» из федерального бюджета 10 498 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Во встречном иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.