Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А73-13070/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А73-13070/2020
г. Хабаровск
22 марта 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 15 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Богуславской А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириной К.С.

рассматривает в открытом судебном заседании отчета внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Тапир» ФИО1 по результатам процедуры внешнего управления по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Тапир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>) несостоятельным (банкротом), ходатайств арбитражного управляющего ФИО1 (вх. № 15261), представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью «Тапир» ФИО2 (вх. № 28346) о продлении процедуры внешнего управления.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тапир» (далее – общество «Тапир», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.08.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности.

Определением суда от 06.09.2021 (резолютивная часть от 02.02.2021) в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должником утвержден ФИО3.

Определением суда от 03.02.2021 (резолютивная часть от 02.02.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением от 06.09.2021 в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, внешний управляющий).

Определением суда от 23.11.2022 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена состава суда, дело № А73-13070/2020 передано в производство судьи Богуславской А.А.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета внешнего управляющего по результатам проведения процедуры неоднократно откладывалось.

30.01.2023 от арбитражного управляющего поступило ходатайство о продлении в отношении должника процедуры внешнего управления на срок 6 месяцев, мотивированное принятием собранием кредиторов должника соответствующего решения.

20.02.2023 аналогичное ходатайство поступило от представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью «Тапир», в котором приведены доводы об ожидаемом поступлении денежных средств в счет исполнения китайским компаниями, закупающими круглый лес, своих обязательств по оплате соответствующего товара. Также указано на осуществленные работы по ремонту арендуемой техники, сохранение рабочих мест, поступление денежных средств в бюджет от оплат таможенных платежей при экспорте леса и пиломатериалов.

Уполномоченный орган указывал на наращивание в ходе процедуры банкротства текущей задолженности и осуществление учредителями должника действий, фактически направленных на поддержание деятельности аффилированных по отношению к должнику лиц за счет активов общества «Тапир», совершение расчетов по погашению задолженностей третьих лиц, минуя порядок очередности удовлетворения соответствующих требований.

Во исполнение определения от 06.03.2023 от представителей учредителей должника поступили дополнительные документы в подтверждении приобретенных в период с 01.04.2021 по 06.09.2021 запасных частей, договоры и акты сверки общества с ограниченной ответственностью «Вуд Экспорт» с покупателями леса.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку не обеспечили, признаны надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Ссылка на явку лиц, изложенная в резолютивной части приведена ошибочно.

По результатам исследования и оценки представленных в дело доказательств судом установлено, что

По состоянию на 20.12.2022 задолженность по обязательным текущим платежам должника составила 44 678 676 руб. 80 коп., при этом непогашенной в ходе проведения процедуры банкротства оставлена задолженность по стразовым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся с 2020 по 1 квартал 2022 года.

По состоянию на 31.12.2021 балансовая стоимость активов должника составляла 78 906 тыс. руб., из которых 49 132 руб. дебиторской задолженности, 24 172 руб. - основные средства, 2 150 тыс. руб. – прочие внеоборотные активы, 3 452 тыс. руб. запасов.

Из отчета временного управляющего от 09.12.2022 следует, что дебиторами должника являются общество с ограниченной ответственностью «Вуд Экспорт» ( 56 053 906 руб. 16 коп. задолженности по договору аренды) и общество с ограниченной ответственностью «ТКС-Холдинг» ( 14 856 1896 руб.).

В реестр требований кредиторов должника включена задолженность перед уполномоченным органом в размере 4 770 530 руб. 37 коп.; 17 106 535 руб. 95 коп. основного долга , которые учтены в составе второй и третей очереди, соответственно.

Изменения в план внешнего управления предполагали поступление в период с декабря 2022 года по август 2023 года 153 960 тыс. руб.

Доказательств реальности поступления в конкурсную массу денежных средств к дате судебного заседания в материалы дела не поступили.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие принятые меры к взысканию дебиторской задолженности.

Одновременно с этим деятельность основного дебитора, продолжающего эксплуатацию арендованной техники и трудовых ресурсов должника, поставлена в зависимость от исполнения международных контрактов. То обстоятельство, что обществом с ограниченной ответственностью «Вуд Экспорт» заключены договоры на поставку пиломатериалов исходя из условий заключенных договоров не свидетельствует о реальности обеспечения поступления денежных средств в конкурсную массу. При этом в период проведения процедуры внешнего управления судом установлено осуществление, минуя счет должника, платежей, совершенных погашение задолженности должника перед третьими лицами в нарушение существующего порядка осуществления расчетов.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа также приводил пояснения о том, что учредителями должника совершаются действия по выплате заработной платы работникам должника, однако отчисления в бюджет не производятся.

Таким образом, в ходе внешнего управления план внешнего управления не выполнен, в связи с невозможностью взыскания дебиторской задолженности, при этом возросли текущие платежи.

За срок, на который была введена процедура внешнего управления,

Статья 108 Закона о банкротстве предусматривает возможность продления срока внешнего управления.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив финансово-экономические показатели должника, действия, совершаемые аффилированными по отношению к нему лицами, суд приходит к выводу о том, что за период внешнего управления платежеспособность должника не была восстановлена, план внешнего управления не приведет к погашению требований кредиторов и при наличии признаков несостоятельности, определенных в статье 3 Закона о банкротстве, в связи с чем усматривает необходимость признать должника банкротом, открыть конкурсное производство.

Доводы о влиянии короновирусную инфекции на невозможность реализации всех запланированных мероприятий подлежат отклонению, поскольку несмотря на восстановление внешнеэкономических отношений, в том числе за период, по истечении 18 месячного срока, на который введена процедура внешнего управления, доказательств реального поступления в конкурсную массу должника денежных средств не представлено.

Эксплуатация фактически единственного актива должника – движимого имущества, учитывая условия и ограниченный ресурс техники рассматривается судом как способ обеспечения функционирования афилированной по отношению к обществу «Тапир» компании – общества «Вуд Экспорт» и не преследует цели удовлетворения требований кредиторов.

В нарушение правил доказывания, предусмотренных процессуальным законом, участвующими в деле лицами не представлено достаточного объема доказательств, оценка которых позволила прийти к иным выводам.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 указанной статьи арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Поскольку к судебному заседанию сведений о выборе собранием кредиторов должника саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, либо кандидатуры арбитражного управляющего с учетом ответа СРО, в суд не представлено, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возлагается на временного управляющего.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего к дате окончания процедуры банкротства представить отчет о ходе процедуры конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы с целью завершения конкурсного производства, либо мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 32, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

прекратить внешнее управление в отношении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тапир».

Признать общество с ограниченной ответственностью «Тапир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тапир» процедуру конкурсного производства сроком до 12.07.2023.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего и разрешение вопроса о продлении или завершении конкурсного производства назначить в судебное заседание на 12.07.2023 на 10 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: <...> кабинет № 403, 4 этаж.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивированное документально обоснованное ходатайство о продлении либо завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, доказательств направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на ФИО1 (ИНН <***>, номер регистрационной записи в реестре арбитражных управляющих - 4768, адрес для корреспонденции: 681035, <...>), из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 17.04.2023 на 15 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: <...> кабинет № 403, 4 этаж.

Арбитражному управляющему ФИО1 провести собрание кредиторов по выбору саморегулируемой организации, из числа членов которой в настоящем деле подлежит утверждению конкурсный управляющий, либо кандидатуры управляющего, подлежащей утверждению в настоящем деле, протокол собрания представить в суд.

В случае, если решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не будет представлено собранием кредиторов в арбитражный суд, ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» не позднее 13.04.2023 представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей ее утверждения конкурсным управляющим должником.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. При переписке следует указывать номер дела (входящий номер), обособленного спора, судью, дату и время очередного судебного заседания. Помощник судьи Кирина Ксения Сергеевна, тел.(4212) 91-08-70.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.А. Богуславская