Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А78-10951/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10951/2022
г.Чита
02 ноября 2022 года
Решение изготовлено в полном объёме 02 ноября 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Газимуро-Заводский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора публичное акционерное общество "Россети Сибирь"

о взыскании 119156,57 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2020

от ответчика – представитель явку не обеспечил, извещен,

от третьего лица – представитель явку не обеспечил, извещен.



Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (истец) обратилось с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Газимуро-Заводский» (ответчик) о взыскании по государственному контракту энергоснабжения №060693 задолженности за июнь-июль 2022 в размере 119 156 руб. 57 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (третье лицо).

Ответчик, третье лицо изведены о принятии иска, о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

В отсутствии возражении лиц участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное заседание по рассмотрению дела по существу.

Представитель истица требования поддержал, пояснил, оплаты за спорный период не поступили.

Ответчик отзыв, доказательства оплаты не представил, требования по существу не оспорил.

Третье лицо пояснения не представило.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец мотивирует требования следующим, по государственному контракту энергоснабжения №060693 согласно ведомостям электропотребления за июнь-июль 2022 на объекты ответчика поставлена э/э .

В обоснование объема и стоимости представлены ведомости потребленной и поставленной э/э, счета-фактура, акты технической проверки/допуска приборов учета, товарный накладные №4246 от 30.06.2022, №4996 от 31.07.2022 .

Стоимость потребленной электроэнергии определена с учетом тарифов, установленных приказом РСТ Забайкальского края для соответствующих периодов.

Задолженность за июнь 2022 составляет 62956,14 руб., за июль 2022 составляет 56200,43 руб.

Доказательства оплаты не представлены.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик точки поставки, объем и стоимость потреблённой э/э не оспорил.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Наличие задолженности подтверждается ведомостями электропотребления, ведомостями объема переданной электроэнергии потребителям, актами технической проверки, ведомостями объема переданной электроэнергии, товарными накладными №4246 от 30.06.2022, №4996 от 31.07.2022 .

Доказательства оплаты задолженности в размере 119156,57 руб. за июнь-июль 2022 в материалы дела не представлены.

Ответчик не оспорил произведенные расчеты объема и стоимости услуг по объектам за спорный период, доказательства своевременного исполнения обязательств не представил.

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Иные доказательства не представлены.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Иные обстоятельства ответчиком не доказаны.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Газимуро-Заводский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 119 156 руб. 57 коп. основного долга, 4575 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.В. Гончарук