Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А11-10388/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10388/2020
г. Владимир
21 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2020.

Полный текст решения изготовлен 21.12.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Баромембранная технология" (600033, <...>, ИНН <***>, ОГРН1143327005722) к обществу с ограниченной ответственностью "Экотехнопарк" (143103, <...>, каб.1, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 181 597 руб.65 коп.; при участии: от истца ФИО2- по доверенности от 24.12.2019 № 20/20 (сроком действия по 31.12.2020), от ответчика не явились, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Баромембранная технология" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экотехнопарк" о взыскании задолженности в сумме 7 709 150 руб. по договору на изготовление и поставку оборудования от 22.05.2019 № 22052019 и неустойки в сумме 1 472 447 руб.65 коп. за период с 01.03.2020 по 10.09.2020.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 22.05.2019 заключен договор на изготовление и поставку оборудования № 22052019, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется изготовить, доставить и передать в собственность заказчику следующее технологическое оборудование: обратноосмотическая установка глубокой очистки и обессоливания фильтрата полигона ТБО в полной заводской готовности номинальной производительностью 22 куб.м/сутки по исходной воде, размещенная в утепленном блок-контейнере; в предмет настоящего договора входит также выполнение следующих работ и услуг: доставка оборудования до площадки заказчика, проведение шеф-монтажных и пуско-наладочных работ, проведение инструктажа обслуживающего персонала заказчика.

Согласно пунктам 1.2-1.3 договора технические требования к оборудованию определяются техническим заданием (приложение № 1). Обязательства сторонами по настоящему договору выполняются поэтапно; количество этапов, их содержание, сроки выполнения определены в графике производства работ (приложение № 3 к настоящему договору).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора общая стоимость оборудования, работ и услуг составляет 17 653 000 руб. в том числе НДС 20% - 2 942 166 руб.67 коп. и определяется на основании протокола согласования договорной цены, согласованного сторонами (приложение № 2 к договору). В стоимость входит изготовление оборудования, его доставка, шеф-монтаж, пуско-наладка оборудования и инструктаж обслуживающего персонала заказчика. Оплата по настоящему договору производится заказчиком согласно графика платежей, согласованного сторонами (приложение № 4 к договору).

Срок поставки оборудования, проведение работ и услуг по договору согласован сторонами и определяется в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору).

Согласно пунктам 4.1, 4.4 договора заказчик оплачивает поставщику аванс в размере 45 % стоимости оборудования, работ и услуг, что составляет 7 943 850 руб. в том числе НДС 20% - 1 323 975 руб. в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора. Оплата за поставку оборудования и выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 и акта сдачи-приемки выполненных работ.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику по товарной накладной от 23.08.2019 № 808 оборудование на сумму 16 830 000 руб.

20.02.2020 между сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ.

Гарантийными письмами от 06.12.2019 № 251-ЭТП/2019 и от 07.10.2019 №187-ЭТП/2019 ООО "Экотехнопарк" обязалось оплатить остаток стоимости оборудования в сумме 7 709 150 руб. в течение пяти банковских дней с момента подписания акта, то есть не позднее 28.02.2020.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.08.2020 № 1057 с требованием оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленный товар послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд полагает, что факт передачи истцом ответчику товара на спорную сумму, а также выполнению работ и услуг, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела (договором, товарной накладной, актом сдачи-приемки выполненных работ и услуг от 20.02.2020, гарантийными письмами).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оплате товара и работы, поставленного и выполненных истцом.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 472 447 руб.65 коп. за период с 01.03.2020 по 10.09.2020.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, заказчик оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченного в срок платежа, но не более 10 % от стоимости договора.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате поставленного товара, выполненных работ и оказанных услуг. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку платежа.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен верно, не противоречит условиям заключенного сторонами спора договора и нормам действующего законодательства. Оснований для уменьшения размера предъявленной ко взысканию неустойки судом в данном случае не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 1 472 447 руб.65 коп.

Расходы по уплате государственной пошлине в сумме 68 908 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экотехнопарк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Баромембранная технология" долг в сумме 7 709 150 руб., неустойку в сумме 1 472 447 руб.65 коп., а также 68 908 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова