Решение от 10 января 2020 г. по делу № А35-9313/2019

Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9313/2019
10 января 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения изготовлена 24 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304463205600331, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304461124700028, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента возникновения обязательств по оплате предоставленных услуг и до дня взыскания денежных средств в размере 20 413 руб. 13 коп.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента возникновения обязательств по оплате предоставленных услуг и до дня взыскания денежных средств в размере 20 413 руб. 13 коп. (согласно уточнению исковых требований от 23.11.2019 №214-пл).

Определением от 24.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом было предложено лицам, участвующим в деле, в срок до 15.11.2019 выполнить следующие действия: ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления письменного отзыва в адрес истца, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

Кроме того, сторонам разъяснялось, что они вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 06.12.2019.

13.11.2019 через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на неверный и с нарушением условий договора расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (с даты составления самих актов, а не по истечение 10 дней, предоставленных договором для их подписания). Приобщен к материалам дела.

В сроки, предусмотренные статьей 228 АПК РФ, стороны иные дополнительные документы не представили, ходатайств не заявили.

С учетом изложенного, 24.12.2019 дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Вынесена резолютивная часть решения.

30.12.2019 через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

17.01.2018 между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 17/01.

В соответствии с пунктом 1 договора возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по изготовлению рекламных изделий в соответствии с Приложениями (счетами на оплату) к договору.

Согласно пунктам 4.1- 4.4 договора работа исполнителя по договору считается выполненной после подписания сторонами акта выполненных работ, товарных накладных. Акт выполненных работ, товарная накладная подписывается сторонами в течение 3 дней с момента его получения заказчиком или представителем заказчика. Исполнитель направляет акт представителю заказчика почтой или передаёт лично. В случае если стороны без уважительных причин не подписывают акт, товарная накладная в установленный срок, то работа считается принятой Заказчиком без претензий.

В силу пунктов 5.1 - 5.3 договора цена выполняемых работ указывается в Приложениях к Договору. Исполнитель работает с применением упрощенной системы налогообложения, плательщиком НДС не является. Оплата Заказчиком Исполнителю осуществляется перечислением средств на расчетный счет Исполнителя. В случае отказа Заказчика от услуг Исполнителя, Исполнитель удерживает сумму издержек, потраченную на подготовительные мероприятия по выполнению заказа, предоставляя подтверждение расходов.

Во исполнение условий договора между заказчиком и исполнителем были подписаны следующие акты выполненных работ: № 87 от 23.01.2018 на сумму 26 100 руб. 00 коп., 153 от 30.01.2018 на сумму 37 950 руб. 00 коп., № 155 от 08.02.2018 на сумму 155770 руб. 00 коп., № 156 от 16.02.2018 на сумму 52 530 руб. 00 коп., № 303 от 19.02.2018 на сумму 15 795 руб. 00 коп., всего на сумму 248 145 руб. 00 коп.

Платежным поручением от 08.08.2018 №1660 ИП ФИО2 перечислил ИП ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. с указанием в качестве назначения платежа: «оплата за печать баннера и пр. по счету №61 от 02.05.2017 за ИП ФИО3 по письму б/н от 21.06.2017».

Платежным поручением от 22.11.2018 №2359 ИП ФИО2 перечислил ИП ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. с указанием в качестве назначения платежа: «оплата за печать баннера и пр. по счету №61 от 02.05.2017.

Как следует из искового заявления, после получения платежа между сторонами было достигнуто устное соглашение об уточнении назначения платежа, однако соответствующие документы не составлялись.

Поскольку ответчиком было оплачено только 80 000 руб. 00 коп., ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору оказания услуг №17/01 от 17.01.2018г. в сумме 168 145 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 29.07.2019 по делу №А35-2748/2019 исковые требования были удовлетворены, с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 была взыскана задолженность в сумме 168 145 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 6 044 руб.

10.09.2019 взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС №020498430.

Согласно записи ПАО «Курскпромбанк» в исполнительном листе, оплата в сумме 184 189 руб. 00 коп. была произведена 11.09.2019.

Полагая, что с момента возникновения обязательства по оплате предоставленных услуг и до дня взыскания денежных средств с лицевого счета ответчика последний неправомерно пользовался чужими денежными средствами, ИП ФИО1 направил с адрес ИП ФИО2 претензию от 03.10.2019 №200-пл, в которой предлагал выплатить проценты за просрочку оплаты основной суммы долга.

Поскольку указанная претензия была оставлена без ответа, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1, 2 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иные лица, вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, во исполнение условий договора оказания услуг № 17/01 от 17.01.2018 между заказчиком и исполнителем были подписаны следующие акты выполненных работ: № 87 от 23.01.2018 на сумму 26 100 руб. 00 коп., 153 от 30.01.2018 на сумму 37 950 руб. 00 коп., № 155 от 08.02.2018 на сумму 155770 руб. 00 коп., № 156 от 16.02.2018 на сумму 52 530 руб. 00 коп., № 303 от 19.02.2018 на сумму 15 795 руб. 00 коп., всего на сумму 248 145 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3.2.1 договора заказчик обязуется оплатить 100% стоимости работ в течение 10 дней, указанных в Приложениях к договору, после подписания сторонами акта выполненных работ, товарных накладных.

Частичная оплата задолженности произведена заказчиком платежным поручениям от 08.08.2018 №1660 на сумму 50 000 руб. 00 коп. и от 22.11.2018 №2359 на сумму 30 000 руб. 00 коп. (с учетом последующего уточнения назначения платежа). Оставшаяся часть задолженности списана банком со счета ответчика 11.09.2019.

Таким образом, факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату выполненных работ по актам № 155 от 08.02.2018, № 156 от 16.02.2018, № 303 от 19.02.2018 (с учетом частичной оплаты зачетом) исходя из периодов просрочки с 19.02.2019 по 11.09.2019, с 27.02.2019 по 11.09.2019, с 02.03.2019 по 11.09.2019 соответственно. Подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами приведен истцом в дополнении от 23.10.2019.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным.

В ходе рассмотрения дела ответчик ссылался на неверный расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом не были учтены предусмотренный пунктом 4.2 договора трехдневный срок на подписание акта выполненных работ, а также предусмотренный пунктом 3.2.1 договора десятидневный срок для оплаты стоимости работ.

Между тем, суд не может принять во внимание указанные доводы ответчика по следующим основаниям.

Как усматривается из представленного истцом расчета, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по акту № 155 от 08.02.2018 истец начинает с 19.02.2019, по акту № 156 от 16.02.2018 – с 27.02.2019, № 303 от 19.02.2018 – с 02.03.2019, то есть с учетом установленного договором десятидневного срока для оплаты стоимости работ.

При этом суд принимает во внимание, что выше названные акты содержат указание на конкретные даты их составления (08.02.2018, 16.02.2018, 19.02.2018), подписаны со стороны заказчика без каких-либо возражений и замечаний, в том числе относительно даты составления соответствующих актов, а доказательств фактического подписания данных актов в иную дату из материалов дела не усматривается и ответчиком не представлено. В связи с чем оснований для применения в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами трехдневного срока, установленного в пункте 4.2 договора для подписания заказчиком (представителем заказчика) акта выполненных работ, не имеется.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 413 руб. 13 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 102, 110, 123, 152, 167 - 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 413 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.00 коп.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.Н. Белых