Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А07-22872/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-22872/21
г. Уфа
29 ноября 2021 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Олимп" (ИНН 1658210231, ОГРН 1181690038936)

к обществу с ограниченной ответственностью "Термоизопласт" (ИНН 0266017323, ОГРН 1020201998948)

о взыскании задолженности по заявке на перевозку грузов № 00096288 от 10.06.2021г. в размере 280 000 руб., неустойки за просрочку оплаты задолженности за период с 22.06.2021 по 14.07.2021г. в размере 12 190 руб., неустойки за просрочку оплаты задолженности за период с 15.07.2021 по 10.09.2021г. в размере 17 640 руб. с продолжением начисления начиная с 11.09.2021г. в размере 0,1% на сумму основной задолженности по день фактической оплаты (с учетом уточнений)


Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Олимп" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Термоизопласт" о взыскании суммы основного долга в размере 280 000 руб., неустойки в размере 12 190 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Исковое заявление по настоящему делу принято судом первой инстанции в порядке упрощенного производства определением от 24.08.2021, установлены сроки представления в материалы дела документов, в том числе отзыва на иск, в срок до 14.09.2021.

Кроме того, суд также указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 05.10.2021, а также проинформировал участников процесса, что решение по настоящему спору, рассматриваемому по правилам упрощенного производства, будет принято судом в период с 06.10.2021 по 19.10.2021.

08.09.2021, 05.10.2021 от ответчика поступили отзыв и дополнение к отзыву, исковые требования не признал.

21.09.2021 заявил об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по заявке на перевозку грузов №00096288 от 10.06.2021г. в размере 280 000 руб., неустойки за просрочку оплаты задолженности за период с 22.06.2021 по 14.07.2021г. в размере 12 190 руб., неустойки за просрочку оплаты задолженности за период с 15.07.2021 по 10.09.2021г. в размере 17 640 руб. с продолжением начисления начиная с 11.09.2021г. в размере 0,1% на сумму основной задолженности по день фактической оплаты.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с его учетом.

14.10.2021 от истца поступило для приобщения к материалам дела гарантийное письмо ответчика.

Поскольку из совокупности представленных в дело доказательств и фактических обстоятельств дела не следовало ограничение и нарушения прав ответчика, в виду его надлежащего извещения о начавшемся судебном процессе 26.08.2020 г. вынесена резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, которым исковые требования истца удовлетворены.

22.10.2021г. путем использования электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу А07-22872/2021.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Олимп" (далее - истец, Перевозчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Термоизопласт" (далее - ответчик, Заказчик) был заключен договор - заявка на перевозку грузов №00096288.

Адрес загрузки: Респ. Башкортостан, г.Салават, ул. Молодогвардейцев,1.

Дата загрузки: 11.06.2021г.

Адрес разгрузки: г.Якутск, ул. Федора Повова, 3

Дата разгрузки: 20.06.2021г.

Стоимость перевозки: 530 000 руб. с НДС

Форма оплаты и порядок расчетов: оплата до выгрузки 100%

Дата выгрузки по транспортной накладной: 21.06.2021г.

Срок оплаты: 21.06.2021г.

Во исполнение договора-заявки Перевозчиком была осуществлена перевозка товара, что подтверждается транспортной накладной от 11.06.2021 и УПД № 98 от 11.06.2021г.

Перевозчик свои обязательства перед Заказчиком исполнил в полном объеме, претензий по качеству и срокам исполнения от Заказчика не поступило.

Ответчиком произведена частичная оплата транспортных услуг на сумму 250 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №899 от 16.07.2021, №933 от 22.07.2021.

Таким образом, задолженность ответчика за оказанные транспортные услуги составила 280 000 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом направлено претензионное письмо с просьбой оплатить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве доказательства исполнения услуг истцом в материалы дела представлены транспортная накладная от 11.06.2021 и УПД № 98 от 11.06.2021г.

Кроме того, в материалы дела представлено гарантийное письмо №618 от 29.06.2021 ответчика ООО «Термоизопласт», в котором он обязался оплатить задолженность в размере 530 000 руб. в срок до 06.07.2021г.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что договор-заявка №00096288 от 10.06.2021, подписанная со стороны истца была направлена лишь 06.07.2021 в виде скан копии с электронной почты. Оригинал получен 15.07.2021. Истцом были направлены только счет на оплату №13050 от 15.06.2021 в виде скан копии с электронной почты и 25.06.2021 УПД №14179 от 21.06.2021, в которых не усматривается условие о сроке оплаты по оказанной истцом услуге. Таким образом, полагает требование о взыскании неустойки с 22.06.2021 является необоснованным.

Суд не принимает доводы ответчика.

На спорном договоре - заявке №00096288 от 10.06.2021 проставлена подпись и печать ООО "Термоизопласт", подлинность печати которой не оспорена, доказательств наличия обстоятельств утраты печати ответчика, либо незаконного завладения ей другими лицами, а также доказательств обращения в правоохранительные органы об утере печати ООО "Термоизопласт" не представлено.

Каких-либо доказательств, опровергающих оказание услуг, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ также не представлено.

Кроме того, 29 июня 2021г. Ответчик направил Истцу гарантийное письмо за исх.№ 618, в котором признал наличие задолженности перед Истцом по Заявке на перевозку груза № 00096288 от 10.06.2021г. в размере 530 000 руб., со сроком оплаты 21.06.2021г., обязался погасить задолженность до 06.07.2021г.

В связи с чем, у суда нет оснований полагать, что ответчик до 15 июля 2021г. не знал о заключении заявки № 00096288 от 10.06.2021г. на перевозку груза и об оказании истцом услуги перевозки по ней.

Также ответчиком была произведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 250 000 руб., что подтверждают платежные поручения №899 от 16.07.2021, №933 от 22.07.2021.

Суд также указывает, что, оспаривая возможность взыскания стоимости оказанных услуг, ответчик не дал суду каких-либо пояснений в отношении совершения им действий по частичному погашению долга.

Действия ответчика по частичной оплате долга, отсутствие претензий по качеству и объему оказанных, а также отсутствие в материалах дела встречных исковых требований расценивается судом как конклюдентные действия, направленные на подтверждение обоснованности заявленных требований.

В досудебном порядке ответчиком не предъявлено ни одного требования либо претензии о некачественном оказании услуг.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что возражения ответчика по существу направлены на необоснованное уклонение от исполнения принятых договорных обязательств.

Таким образом, частичная оплата оказанных услуг (конклюдентные действия ответчика) свидетельствует об одобрении сделки и подтверждении оказания услуг в соответствии с условиями договора - заявки на перевозку груза № 00096288 от 10.06.2021г.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 280 000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по п.5 договора - заявки на перевозку груза №00096288 от 10.06.2021г. в размере 12 190 за период с 22.06.2021 по 14.07.2021г., в размере 17 640 руб. за период с 15.07.2021 по 10.09.2021г. с продолжением начисления начиная с 11.09.2021г. в размере 0,1% на сумму основной задолженности по день фактической оплаты.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно пункту 5 договора- заявки на перевозку груза №00096288 от 10.06.2021г. за несвоевременную оплату оказанных услуг Заказчик оплачивает Перевозчику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате.

По условиям договора в разделе «форма оплаты и порядок расчётов» предусмотрена оплата до выгрузки 100%.

Дата погрузки 11.06.2021 года дата разгрузки 20.06.2021 года

(согласовано в договоре).

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, оснований для критической оценки расчета у суда не имеется.

Ответчик контррасчет пени суду не представил.

Поскольку факт несвоевременной оплаты со стороны ответчика подтвержден, таким образом начисление пени является обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 11.09.2021, из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Термоизопласт" (ИНН 0266017323, ОГРН 1020201998948) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Олимп" (ИНН 1658210231, ОГРН 1181690038936) задолженность по заявке на перевозку грузов № 00096288 от 10.06.2021г. в размере 280 000 руб., неустойку за просрочку оплаты задолженности за период с 22.06.2021 по 14.07.2021г. в размере 12 190 руб., неустойку за просрочку оплаты задолженности за период с 15.07.2021 по 10.09.2021г. в размере 17 640 руб. с продолжением начисления начиная с 11.09.2021г. в размере 0,1% на сумму основной задолженности по день фактической оплаты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 844 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Термоизопласт" (ИНН 0266017323, ОГРН 1020201998948) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 353 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья Е.Г. Воронкова