Решение от 15 апреля 2018 г. по делу № А46-2326/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2326/2018
16 апреля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сорокиной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черемушниковым Н.М., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1                                  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Богомель Седельниковского района Омской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 646530, <...>, ч. 1)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – Управления опеки и попечительства департамента образования Администрации города Омска,

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

в заседании суда приняли участие:

от заявителя (должника) – ФИО2 по доверенности за номером в реестре 4-1802 от 08.12.2017, сроком на 3 года, личность удостоверена паспортом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – не явились, надлежащим образом уведомлены;

от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности № 01-17/08552 от 13.06.2017, сроком до 26.05.2018, личность удостоверена по служебному удостоверению;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области – ФИО4 по доверенности № 111 от 25.12.2017, сроком по 31.12.2018, личность удостоверена паспортом (после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился 14.02.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-2326/2018, судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора к должнику назначено на 20.03.2018; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление опеки и попечительства департамента образования Администрации города Омска (далее – третье лицо).

Информация о принятом судебном акте размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

В материалы дела поступили ответы на запросы из Инспекции Гостехнадзора Омской области, из Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, из Подразделения по вопросам миграции УМВД России по Омской области, из Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения полиции Министерства внутренних дел России по Омской области.

02 марта 2018 года от должника поступили следующие документы: почтовая квитанция от 20.02.2018 № 44475 о направлении копии заявления налоговой инспекции по месту жительства, чек-ордер от 22.02.2018 на сумму 25 000 руб. в качестве доказательства внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

12 марта 2018 года посредством подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лидер» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для утверждения финансовым управляющим ФИО1

12 марта 2018 года от третьего лица поступил письменный отзыв от 01.03.2018 б/н; просит рассмотреть дело с учетом прав и законных интересов несовершеннолетних детей; просит рассмотреть дело о несостоятельности (банкротстве) в отсутствие представителя.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества от 28.02.2018 № 55/101/004/2018-5235, поступившей 14.03.2018 из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, ФИО1 на праве собственности:

- принадлежали: земельный участок, кадастровый номер: 55:25:111201:52, площадью                    4 000 кв. м., расположенный по адресу: <...>, номер государственной регистрации:                                            55-55-13/002/2011-659 (дата государственной регистрации прекращения права – 05.06.2017); жилое помещение, кадастровый номер: 55:25:111201:72, площадью 76,1 кв. м., расположенное по адресу: <...>, номер государственной регистрации: 55-55/032-55/328/001/2016-1986/1 (дата государственной регистрации прекращения права – 05.06.2017);

- принадлежит: жилое помещение, кадастровый номер: 55:37:001915:41, площадью 29,7 кв. м., расположенное по адресу: <...>, помещение 1Ч, номер государственной регистрации: 55-55-31/026/2012-077; земельный участок, кадастровый номер: 55:37:001915:1, площадью 543 кв. м., расположенный по адресу: <...>, ч. 1, номер государственной регистрации: 55-55-31/021/2013-90.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.03.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 03.04.2018.

В судебном заседании, открытом 03 апреля 2018 года объявлялся перерыв до 10 часов 40 минут 10 апреля 2018 года. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в системе Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель должника требования поддержал; пояснил, что у должника на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей; представил копии трудовых книжек должника и супруги, сведения о доходах супруги; ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина, поскольку должник работает в семье один, ежемесячные платежи составляют около 30 000 руб., отсутствует возможность погасить задолженность перед кредиторами; в настоящее время супруга должника находится в отпуске по беременности и родам. Представитель уполномоченного органа не возражал против введении процедуры реализации имущества гражданина; пояснил, что имеется задолженность перед бюджетом. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области оставил на усмотрение суда разрешение ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина; относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим имуществом должника возражений не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя должника, представителей органа по контролю (надзору) и уполномоченного органа, участвующих в судебном заседании, суд полагает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 231 Закона о банкротстве, предусмотренные настоящим Федеральным законом положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы.

Федеральным законом от 29.06.2015 № 154-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.10.2015, глава Х Закона о банкротстве (банкротство гражданина) дополнена                      параграфом 1.1.

В силу статьи 213.1 Закона о банкротстве (в редакции от 13.07.2015, вступившей в силу 01.10.2015) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (статья                           213.3 Закона о банкротстве).

Обращаясь в суд, ФИО1 указал на наличие у него задолженности перед кредиторами (ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Почта Банк», ФИО6) в общем размере, превышающем 500 000 руб., а также на отсутствие возможности исполнять принятые на себя денежные обязательства. Общая сумма задолженности в соответствии с заявлением должника составляет на дату обращения 791 969 руб. 96 коп.

В качестве документального обоснования заявленных требований, ФИО1 представил опись кредиторов и должников гражданина, опись имущества по утвержденным формам, документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Сведений о задолженности ФИО1 по уплате налогов, сборов и обязательных платежей должником в материалы дела не представлено.

Должник трудоустроен, в заявлении указал на наличие дохода в виде заработной платы в среднем в месяц 58 295 руб. 55 коп., представлены копия трудовой книжки, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, копии справок по форме 2-НДФЛ за период с 2015 по 2017 годы. Получаемый доход не позволяет погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами.

В заявлении и описи имущества гражданина (раздел III. Сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях) должником указано на наличие счетов: ПАО «Сбербанк России», остаток на счете № 40817810345000354775 по состоянию на 23.01.2018 составляет 35 руб. 66 коп., ПАО «Сбербанк России», остаток на счете № 42307810045161220161 по состоянию на 23.01.2018 составляет 0 руб., ПАО «Сбербанк России», остаток на счете                        № 42307810745161217458 по состоянию на 23.01.2018 составляет 0 руб., ПАО «Сбербанк России», остаток на счете № 42307810045000273774 по состоянию на 23.01.2018 составляет 0 руб., ПАО «Промсвязьбанк», остаток на счете № 40817810751002593668 по состоянию на 20.11.2017 составляет 0 руб.

ФИО1 состоит в браке с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о заключении брака I-KH № 523013 от 24.03.2001), на иждивении имеет несовершеннолетних детей – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении I-KH № 573036 от 25.12.2001), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении I-KH № 573035 от 25.12.2001), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении II-KH № 809681 от 27.03.2018). Супруга трудоустроена, в настоящее время находится в отпуске по беременности и родам.

Должником в заявлении указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – часть жилого дома, общей площадью 29,7 кв. м., расположенного по адресу: <...>, Ч1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.09.2012 серии 55-АА № 620020.

В заявлении ФИО1 и описи имущества гражданина (раздел VI. Сведения о наличных денежных средствах и ином ценном имуществе), указано на наличие следующего имущества: DVD-плеер, колонки, телевизор «Rolsen», принтер «Pixma», блендер «Bosch», жарочный шкаф, бензопила «Дружба», холодильник «Бирюса», общей стоимостью                                  10 000 руб.

Сведений о наличии у должника иного имущества или дохода в материалы дела не представлено.

Кроме того, должником были совершены сделки с недвижимым имуществом и транспортными средствами:

- продан автомобиль марки Хонда Цивик Ферио, 2001 г.в., стоимостью 210 000 руб. в счет долга перед ФИО6, что подтверждается копией расписки от 12.08.2017;

- продан земельный участок и домовладение ФИО10, в соответствии с договором купли-продажи земельного участка и домовладения от 26.05.2017.

Учитывая изложенные обстоятельства, в связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов, ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Указанные обстоятельства, исходя из представленных письменных доказательств, признаны судом установленными (подтверждаются материалами дела – наличие вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности, наличие прекращенных исполнительных производств в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), ответы на запросы суда относительно имущества зарегистрированного за должником, сведения о размере получаемого дохода).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд руководствуется следующим.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего таким условиям, как:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Иными словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

ФИО1 представил ходатайство о применении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, поскольку отсутствует имущество и доход, позволяющие погасить задолженность и надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.

В поступивших ответах на запросы из регистрирующих органов указано на отсутствие иного зарегистрированного за должником имущества.

Поскольку доход, получаемый должником, не позволяет удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Полное изъятие у гражданина суммы социальных выплат или заработной платы и направление на погашение кредиторской задолженности заведомо невозможно, поскольку должна учитываться необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Доход должника не позволяет исполнять денежные обязательства и одновременно обеспечивать себя минимальным набором продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также нести расходы по оплате коммунальных платежей и налогов.

Сведения о наличии дебиторской задолженности в материалах дела отсутствуют.

В данном случае доказательств наличия имущества у должника и достаточного дохода, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени, в материалы дела не представлено.

При этом право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541 по делу № А70-14095/2015).

Пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве не рассматривает отсутствие у должника имущества в качестве препятствия для принятия решения о признании должника банкротом. Само по себе обращение в суд гражданина, не имеющего подлежащего реализации имущества, с целью освобождения от обязательств не является безусловным основанием для признания недобросовестными его действий по подаче в суд заявления о собственном банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы – он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином предпринимает иные меры (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Причины отсутствия имущества суд оценивает в ходе процедуры реализации имущества и в случае, когда будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Омской области перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на оплату вознаграждения арбитражного управляющего (чек-ордер от 22.02.2018 Омского отделения № 8634 публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиала № 1).

При таких обстоятельствах должник исполнил обязанность по покрытию будущих судебных расходов на проведение процедуры реализации имущества.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд на основании ходатайства должника вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, поскольку в данном случае у должника отсутствует имущество и достаточный доход, позволяющие погасить кредиторскую задолженность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исходя из представленных заявителем документов, суд полагает возможным ввести реализацию имущества должника на срок пять месяцев.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

В заявлении должник, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих – Ассоциацию Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих «Лидер», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Как указывалось выше, саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лидер», представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, информацию о его соответствии требованиям Закона о банкротстве, а также документы, подтверждающие данный факт.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО5 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Суд считает необходимым разъяснить гражданину – ФИО1 последствия признания его несостоятельным (банкротом), установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве: в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина; неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 33, 45, 52, 53, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Богомель Седельниковского района Омской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 646530, <...>, ч. 1).

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 10.09.2018).

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре СРО АУ – 0047, адрес для направления корреспонденции: 644099, <...>, а/я 227), члена Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лидер».

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002                      № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника на 06 сентября 2018 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 402. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

7. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                И.В. Сорокина