Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № А40-157647/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-157647/16
28 апреля 2017 г.
г. Москва


7-1359

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2017 г.

Арбитражный суд г.Москвы

в составе судьи Белицкой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ЗАО «Международный акционерный банк (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.08.2002, адрес: 125167, <...>)

к ответчикам:

ООО «Строй Вираж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.01.2003, адрес: 105066, город Москва, Спартаковская площадь, 10, стр. 10)

ЗАО «НТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.03.2005, адрес: 109004, <...>)

ООО «МОНТАЖ СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.02.2008, адрес: 123100, <...>)

о взыскании 20.000 руб. 00 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 – доверенность, паспорт

от ответчиков – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Международный акционерный банк (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.08.2002, адрес: 125167, <...>) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам: Общество с ограниченной ответственностью «Строй Вираж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.01.2003, адрес: 105066, город Москва, Спартаковская площадь, 10, стр. 10), Закрытое акционерное общество «НТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.03.2005, адрес: 109004, <...>), Общество с ограниченной ответственностью «МОНТАЖ СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.02.2008, адрес: 123100, <...>) о взыскании 75.000.000 руб. основного долга, 28.739.726 руб. 03 коп. проценты за пользование кредитом, 35.400.000 руб. неустойка за просрочку погашения основного долга, 13.565.150 руб. 69 коп. неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 361, 363, 819 ГК РФ и указал на ненадлежащее исполнение ответчиком, ООО «Строй Вираж» условий кредитного договора № <***> от 10.06.2011г. по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, ответчиком, ООО «МОНТАЖ СЕРВИС» договора залога № ДЗР-2879-14-2 от 31.07.2014 г., ответчиком, ЗАО «НТК» договора поручительства № ДПР-2879-11-3 от 31.07.2014 г.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения настоящего судебного заседания ответчики не явились, отзыв на иск не представили. Суд рассматривает дело в порядке ст.ст.123, 137, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.06.2011 г. между ЗАО «Международный акционерный банк» (банк) и ООО «Строй Вираж» (заемщик) заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого банк предоставляет заемщику в размере 75 000 000 руб. на срок до 09.06.2015 г. (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 09.06.2014 г.), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, исходя из процентной ставки - 16 % годовых.

Предоставление кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № <***>, открытый в банке.

Пунктом 2.2 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем поступления кредита на счет заемщика, по день его возврата банку (включительно).

Выпиской по расчетному счету: <***> подтверждается перечисление банком заемщику суммы кредита в размере 75 000 000 руб.

К кредитному договору № <***> от 10.06.2011г. между ЗАО «Международный акционерный банк» (залогодержатель) и ООО «МОНТАЖ СЕРВИС» (залогодатель) заключен договор залога № ДЗР-2879-14-2 от 31.07.2014 г., предметом которого является залог имущества, принадлежащий залогодателю на праве собственности, указанный в приложениях к договору.

Согласно п. 1.2 договора залога стоимость имущества, переданного в залог, составляет 120 169 492 руб. 88 коп.

Залогом обеспечивается обязательство заемщика по кредитному договору, в том числе: по возврату задолженности в сумме 75 000 000 руб., по уплате процентов, неустойки, штрафных санкций, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество (п. 2.1 договора).

В силу п. 2.2 договора срок исполнения обеспечиваемого залогом обязательств установлен – 9 июня 2015 года.

10.06.2011г. между ЗАО «Международный акционерный банк» (кредитор) и ЗАО «НТК» (поручитель) заключен договор поручительства № ДПР-2879-11-3 от 31.07.2014 г. к кредитному договору № <***> от 10.06.2011г., по условиям которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность с ООО «Строй Вираж» (заемщик) перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору № <***> от 10.06.2011г., а именно: по возврату основного долга в сумме 75 000 000 руб., уплате начисленных процентов, а также всех штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, банком в адрес ответчиков направлена претензия с требованием о возврате кредита, уплате начисленных процентов и пени по кредитному договору, что подтверждается почтовой квитанций от 14.06.2016 г.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет 152.704.876 руб. 72 коп., из которых: 75.000.000 руб. основного долга, 28.739.726 руб. 03 коп. проценты за пользование кредитом, 35.400.000 руб. неустойка за просрочку погашения основного долга, 13.565.150 руб. 69 коп. неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору № <***> от 10.06.2011г. не исполнены заемщиком надлежащим образом и в полном объеме, кредитор вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Поскольку у истца возникло право требования у ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом, то истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.1 350.1 ГКРФ.

Следовательно, с учетом требований статей 349, 350 ГК РФ, суд устанавливает начальную продажную цену имущества, заложенного по договору залога № ДЗР-2879-14-2 от 31.07.2014 г. в размере 120 169 492 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиками доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита, а также уплаты процентов не представлено, размер задолженности не оспорен, требования истца соответствуют условиям кредитного договора, обеспечены договором залога и договором поручительства, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 334, 348, 349, 350, 361, 363, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 123, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Вираж», Закрытого акционерного общества «НТК» в пользу Закрытого акционерного общества «Международный акционерный банк» 75.000.000 руб. основного долга, 28.739.726 руб. 03 коп. проценты за пользование кредитом, 35.400.000 руб. неустойка за просрочку погашения основного долга, 13.565.150 руб. 69 коп. неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, 8.000 руб. расходы по госпошлине.

Обратить взыскание на имущество Общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖ СЕРВИС» заложенное по договору залога № ДЗР-2879-14-2 от 31.07.14, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 120.169.492 руб. 88 коп.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Вираж», Закрытого акционерного общества «НТК» в ДФБ РФ 192.000 руб. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Председательствующий С.В.Белицкая