Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А35-5110/2018

303/2019-13482(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Решение (дополнительное)

Дело № А35-5110/2018
14 февраля 2019 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Клочковой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А35-5110/2018 по заявлению

Сельскохозяйственного производственного кооператива «Весна», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

к Администрации Курского района Курской области

о признании незаконными действий Главы Администрации Курского района Курской области, выразившихся в вынесении постановлений № 1669 от 02.08.2013, № 1048 от 17.04.2018, изданных в отношении земельного участка коллективно-долевой собственности сельскохозяйственного назначения для единого землепользования с кадастровым номером 46:11:012000:1, отменяющих во внесудебном порядке судебные акты Курского районного суда, вступивших в законную силу,

о признании недействительными постановлений № 1669 от 02.08.2013, № 1048 от 17.04.2018 Главы Администрации Курского района Курской области с момента их издания,

при участии: от заявителей – не явились, извещены надлежащим образом;

от Администрации Курского района Курской области – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Анатольевич, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Весна» обратились в арбитражный суд с заявлением к Главе Администрации Курского района Рыжикову В.М. о признании незаконными действий Главы Администрации Курского района Курской области, выразившихся в вынесении постановлений № 1669 от 02.08.2013, № 1048 от 17.04.2018, изданных в отношении земельного участка коллективно-долевой собственности сельскохозяйственного назначения для единого землепользования с кадастровым номером 46:11:012000:1, отменяющих во внесудебном порядке судебные акты Курского районного суда, вступивших в законную силу, о признании недействительными постановлений № 1669 от 02.08.2013, № 1048 от 17.04.2018 Главы Администрации Курского района Курской области с момента их издания.

Решением Арбитражного суда Курской области от 21.01.2019 в удовлетворении требований Сельскохозяйственного производственного кооператива «Весна» к Администрации Курского района Курской области отказано, производство по делу в части требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Администрации Курского района Курской области прекращено.

Поскольку при принятии решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах, суд назначал судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по настоящему делу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, в частности, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу пункта 1 части 1 статьи 151 АПК РФ, при прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В данном случае вопрос о судебных расходах не был разрешен в указанном решении арбитражного суда, а рассмотрение этого вопроса было назначено судом в отдельное судебное заседание и потому подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 178 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. по чеку-ордеру Курского отделения № 8596 филиал № 97 от 15.06.2018, номер операции 1.

Учитывая, что производство по делу в части заявителей-физических лиц прекращено, уплаченная ФИО2 государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.101, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Клочкова