Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А05-7625/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7625/2022
г. Архангельск
05 октября 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Агентство консалтинга и аутсорсинга "Золотой Компас" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, г. Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, д.106 , оф.58)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>; место жительства: 163059, г. Архангельск)

о взыскании 223 700 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО3, директор ООО Агентство консалтинга и аутсорсинга "Золотой Компас";

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Агентство консалтинга и аутсорсинга "Золотой Компас" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 223 700 руб. задолженности за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 по договору оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от 01.06.2017.

Ответчик о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

01.06.2017 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен Договор оказания услуг по ведению бухгалтерского учета. Согласно п. 1.1. Договора истец обязуется оказывать услуги ответчику по ведению бухгалтерского учета; по ведению кадрового делопроизводства, а ответчик обязуется уплатить истцу вознаграждение и компенсировать расходы в размере, порядке и сроки, установленные договором.

Истец во исполнение условий договора в 2021 г. оказал ответчику услуги по ведению бухгалтерского учета, по ведению кадрового делопроизводства, сторонами договора подписаны соответствующие акты оказания услуг № 10 от 31.01.2021 на 26200,00 руб., № 18 от 28.02.2021 на 26500,00 руб., № 60 от 31.03.2021 на 26500,00 руб., № 80 от 30.04.2021 на 25000,00 руб., №96 от 31.05.2021 на 25000,00 руб., № 112 от 30.06.2021 на 23500,00 руб., № 140 от 31.07.2021 на 19000,00 руб., № 150 от 31.08.2021 на19000,00 руб., № 166 от 30.09.2021 на 19000,00 руб., № 187 от 31.10.2021 на 19000,00 руб., № 195 от 30.11.2021 на 19000,00 руб., № 210 от 31.12.2021 на 19000,00 руб.

Истцом предъявлены ответчику к оплате соответствующие счета.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 18.04.2022 г., подписанному сторонами, задолженность ответчика за оказанные услуги составила 248 700 руб. В связи с чем, ответчику была предъявлена претензия от 04.04.2022 с требованием о погашении задолженности.

В соответствии с заключенным сторонами Соглашением о погашении задолженности от 03.05.2022 ответчик обязался погасить задолженность в сумме 248 700 руб. в течение трех месяцев: май, июнь, июль Вместе с тем, на дату обращения истца в суд с иском, оплата ответчиком произведена в размере 25000 рублей.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 223 700 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика составляет 223 700 руб. Доказательства погашения суммы долга в материалы дела не представлены.

Задолженность в размере 223 700 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство консалтинга и аутсорсинга "Золотой Компас" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 223 700 руб. 00 коп. долга, а также 7474 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


В.А. Крылов