Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А60-23051/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23051/2018
17 сентября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 11.09.2018г. дело №А60-23051/2018

по иску Акционерного общества «Регионгаз-инвест» (АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АМБИЕНТЕР БАУ» (ООО "АМБИЕНТЕР БАУ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тесту – ответчик)

о взыскании 19 252 рубля 63 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности № 22 от 25.12.2017г., предъявлен паспорт;

от ответчика – не явились.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

ответчик – конверт с определением суда от 19.07.2018г. о назначении судебного разбирательства, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, договоре, и выписке из ЕГРЮЛ от 11.09.2018г., возвращен почтой с отметкой «истек срок хранения».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец в письме от 09.09.2018г. ходатайствует об уточнении суммы иска в связи с корректировкой объема и стоимости тепловой энергии и перерасчетом пени (неустойки) по состоянию на 09.09.2018г. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст.49 АПК РФ.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 23 946 рублей 43 копеек, в том числе: 23 141 рубля 06 копеек - основного долга за тепловую энергию, поставленную в октябре - ноябре 2017 года по договору № НПав1-483316 от 08.04.2016г., и 823 рублей 37 копеек – пени (неустойки), начисленной за период с 21.11.2017г. по 07.02.2018г. по ставке 7,5%, пени (неустойки) по день фактической оплаты долга, а также 2 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Определением суда от 27.04.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 18.06.2018г. поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с перерасчетом пени (неустойки) по ставке 7,25% по состоянию на 17.06.2018г. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика 25 627 рублей 62 копейки, в том числе: 23 141 рубля 06 копеек - основной долг за тепловую энергию, поставленную в октябре - ноябре 2017 года по договору № НПав1-483316 от 08.04.2016г., и 2 486 рублей 56 копеек - пени (неустойки), начисленной за период с 21.11.2017г. по 17.06.2018г. по ставке 7,25%, пени (неустойку) по день фактической оплаты долга, а также 2 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.06.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 19.07.2018г. на 10.30.

Ответчику предложено беспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить в срок до 05 июля 2018 года - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов;

- а также: доказательства оплаты долга в размере 23 141 рубль 06 копеек за тепловую энергию, поставленную в октябре - ноябре 2017 года по договору № НПав1-483316 от 08.04.2016г., и пени в сумме 2 486 рублей 56 копеек копеек (в случае оплаты);

- контррасчет долга и пени, документы в обоснование (при несогласии с расчетом истца).

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между истцом (Рессурсоснабжюащая организация) и Ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № НПав1-483316 от 08.04.2016г., в соответствии с условиями которого истец, выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять ответчику, в нежилое помещение, теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить поставленные энергоресурсы в соответствии с условиями договора.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в октябре – ноябре 2017 года тепловую энергию на общую сумму 23 114 рублей 06 копеек, в количестве, определенном расчетным способом. По окончании указанного периода ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ.

Каких либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил

Согласно п. 6.6 договора абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Потребленная тепловая энергия не оплачена ответчиком.

Долг ответчика составил 23 114 рублей 06 копеек.

Претензия истца от 29.12.2017г. оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 23 114 рублей 06 копеек за тепловую энергию, поставленную в октябре – ноябре 2017 по договору № НПав1-483316 от 08.04.2016г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 23 114 рублей 06 копеек.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 23 114 рублей 06 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2 486 рублей 56 копеек - пени (неустойки), начисленной за период с 21.11.2017г. по 17.06.2018г. по ставке 7,25%, пени (неустойку) по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре – ноябре 2017 года по договору № НПав1-483316 от 08.04.2016г., надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 2 486 рублей 56 копеек - пени (неустойки), начисленной за период с 21.11.2017г. по 17.06.2018г. по ставке 7,25%, пени (неустойку) по день фактической оплаты долга.

Расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет неустойки – не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 16 686 рублей 34 копейки, пени (неустойки), начисленной за период с 22.11.2017г. по 09.09.2018г. в сумме 2 566 рублей 29 копеек, пени (неустойки) с 12.09.2018г. по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 32 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМБИЕНТЕР БАУ» (ООО "АМБИЕНТЕР БАУ") (ИНН 6658324816, ОГРН 1086658027202) в пользу Акционерного общества «Регионгаз-инвест» (АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ") (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251) 10 252 рубля 63 копейки рублей, в том числе: долг в размере 16 686 рублей 34 копейки и пени (неустойку), начисленную за период с 22.11.2017г. по 09.09.2018г. в сумме 2 566 рублей 29 копеек.

Пени (неустойка) с 10.09.2018г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения решения, на сумму долга – 16 686 рублей 34 копейки.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМБИЕНТЕР БАУ» (ООО "АМБИЕНТЕР БАУ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Регионгаз-инвест» (АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева