Дополнительное решение от 18 февраля 2021 г. по делу № А32-11886/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А32-11886/2019
г. Краснодар
18 февраля 2021 г.
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17 февраля 2021 г.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2021 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску Администрации муниципального образования город Краснодар

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о сносе самовольной постройки


по встречному исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к Администрации муниципального образования город Краснодар

о признании права собственности


третьи лица:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,

Филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Краснодарскому краю,

ФИО2;

ФИО3;

ФИО4;

ФИО5


при участии: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым просит:

- обязать ответчика снести самовольно возведенный трехэтажный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0202026:35 по ул. Рашпилевской, 216 в г. Краснодаре, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу;

- внести в ЕГРН запись о прекращении права собственности ФИО1 на объекты с кадастровыми номерами 23:43:0202026:87, 23:43:0202026:88;

- указать, что решение является основанием для снятия с государственного кадастрового учета объектов недвижимости с кадастровыми номерами 23:43:0202026:87, 23:43:0202026:88, 23:43:0202026:83, 23:43:0202026:84;

- в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 25 000 руб. ежедневно до момента фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 26.09.2019 принято к производству встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2021 г. на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу снести объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0202026:35 по адресу: <...>. Признано отсутствующим право собственности ФИО1 (ИНН <***> на объекты недвижимости по адресу: <...>. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска ИП ФИО1 отказано.

Вместе с тем, судом установлено, что при принятии решения не рассмотрено требование администрации о взыскании с ИП ФИО1 судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 25 000 руб. ежедневно до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Рассматривая требования администрации о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения решения суда по данному делу, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).

В соответствии с п. 28 - 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Пленум № 7) на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.). Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению.

Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (ч. 2 ст. 174 АПК РФ).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

Таким образом, действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Как следует из п. 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, площадь спорного объекта и его назначение, суд полагает обоснованным заявленный администрацией размер судебной неустойки в сумме 25 000 руб. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края.

Указанный размер неустойки, по мнению суда, соразмерен последствиям неисполнения судебного акта, и будет стимулировать предпринимателя к исполнению судебного акта, не являясь при этом карательной мерой.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Судебная неустойка подлежит взысканию с ответчика, начиная со дня истечения одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения настоящего решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 167-170, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В случае неисполнения ответчиком решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2021г. по данному делу о сносе спорного объекта в течение установленного срока, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН <***>) неустойку за неисполнение решения суда в размере 25 000 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья Н.А. Ермолова