Решение от 8 декабря 2021 г. по делу № А27-20406/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-20406/2021
город Кемерово
08 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2021 года, решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и веб-конференции секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибирскОйл» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (Кемеровская обл. – Кузбасс, Чебулинский р-н, п. Новоивановский, ОГРН <***>)

о взыскании 955 047 руб. 31 коп. долга и пени, а также пени по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 24.09.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибирскОйл» (далее – ООО «СибирскОйл») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (далее – ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу) о взыскании 960 101 руб. 34 коп. (в том числе 896 397 руб. 86 коп. долга по государственному контракту № 0339100002121000002/32 от 09.03.2021, 63 703 руб. 48 коп. пени с продолжением ее начисления с 01.10.2021 по день фактической оплаты задолженности).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца устно ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 58 649 руб. 45 коп. за период с 13.04.2021 по 23.11.2021 и с 24.11.2021 по день фактической оплаты задолженности. На уточненных исковых требованиях настаивал.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени до 58 649 руб. 45 коп. за период с 13.04.2021 по 23.11.2021 и с 24.11.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «СибирскОйл» (поставщик) и ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу (государственный заказчик) в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен государственный контракт № 0339100002121000002/32 от 09.03.2021 (далее – контракт).

Согласно пункту 1.1. контракта поставщик обязуется произвести отгрузку и доставку государственному заказчику – бензин автомобильный марки АИ-92 ГОСТ Р 51105-97, российского производства (далее – товар), в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки и отгрузочной разнарядкой, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта.

Цена контракта составляет 2 944 890 руб. 11 коп. (пункт 3.1. контракта в редакции дополнительного соглашения 29.03.2021).

Оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (пункт 3.4. контракта).

В ведомости поставки стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену за единицу товара, общую стоимость, в отгрузочной разнарядке – адрес грузополучателя, срок поставки.

В рамках ведомости поставки и отгрузочной разнарядки в адрес ответчика был поставлен товар по универсальным передаточным документам № 82 от 11.03.2021 на сумму 1 333 369 руб. 60 коп., № 85 от 17.03.2021 на сумму 1 335 122 руб. 65 коп., № 96 от 25.03.2021 на сумму 253 257 руб. 60 коп., № 97 от 25.03.2021 на сумму 23 140 руб. 26 коп. Всего на сумму 2 944 890 руб. 11 коп.

С учетом частичной оплаты долг ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу перед ООО «СибирскОйл» составил 896 397 руб. 86 коп.

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар в полном объеме не оплатил, 29.06.2021 ему была направлена претензия с требованием оплатить долг, в ответ на которую ответчик направил гарантийное письмо об оплате долга до 10.08.2021.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по контракту истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и актами приема-передачи товара, в которых имеются отметки ответчика о получении товара и оттиски печати организации.

Признание ответчиком факта принятия товара по рассматриваемому контракту следует из произведенной им частичной оплаты и гарантийного письма.

Факт поставки и наличие долга в заявленном размере не оспорены ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), доказательства оплаты в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Учитывая, что факт поставки товара доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 10.2. контракта в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств по оплате товара, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец начислил ответчику пеню за период с 13.04.2021 по 23.11.2021 в размере 58 649 руб. 45 коп.

Проверив период начисления пени, суд установил, что начальная дата начисления пени определена истцом верно; предъявленная ко взысканию сумма пени признана судом обоснованной.

Ответчик возражения в части арифметического расчета не заявил, между тем, суд учитывает, что ответчик, располагая всеми необходимыми документами, мог произвести свой расчет пени и представить его в суд.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню, рассчитанную с 24.11.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 101 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в размере 101 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (Кемеровская обл. – Кузбасс, Чебулинский р-н, п. Новоивановский, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибирскОйл» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) 896 397 руб. 86 коп. долга; 58 649 руб. 45 коп. пени за период с 13.04.2021 по 23.11.2021; пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени, за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга, начиная с 24.11.2021 по день фактического исполнения обязательства; 22 101 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибирскОйл» из федерального бюджета 101 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.10.2021 № 1110.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья С.В. Гисич